Termijn waarbinnen beroep kan aangetekend worden.

[JohnD]

In een huurgeschil is er een uitspraak v/e vrederechter. De huurder moet een bepaald bedrag betalen.

De huurder wenst in beroep te gaan tegen het vonnis (1ste aanleg). De advocaat van de tegenpartij heeft aan de advocaat van de huurder gemeld dat hij de expeditie van het vonnis besteld heeft, en het zal laten betekenen. Dit is echter nog niet gebeurd. Het vonnis was wel een maand geleden.
Vanaf wanneer begint nu in feite de termijn (van 30 dagen) te lopen waarbinnen de advocaat van de huurder beroep kan aantekenen ?

[Vandebos]

De beroeps termijn van dertig dagen begint te open vanaf de betekening van het vonnis. Men hoeft echter op de betekening niet te wachten om beroep aan te tekenen.

[JohnD]

De beroeps termijn van dertig dagen begint te open vanaf de betekening van het vonnis. Men hoeft echter op de betekening niet te wachten om beroep aan te tekenen.

Bedankt, dus zeker niet vanaf de datum van uitspraak van het vonnis ? En wat als het vonnis nu niet betekent word ? Maar alle partijen reeds kennis hebben van dat vonnis ? De advocaten en hun clienten omdat ze bvb. vooraf a/d vrederechter een copij gevraagd hadden ? Waarom wacht advocaat v/d tegenpartij trouwens om het vonnis door een deurwaarder te laten betekenen ?

[Vandebos]

Art 1051 Ger. W.

Art. 1051. (De termijn om hoger beroep aan te tekenen is één maand, te rekenen vanaf de betekening van het vonnis of de kennisgeving ervan overeenkomstig artikel 792, tweede en derde lid.) <W>
Deze termijn loopt eveneens vanaf de dag van die betekening ten aanzien van de partij die het vonnis heeft doen betekenen.
Heeft een van de partijen aan wie of op wier verzoek het vonnis is betekend, geen woon- of verblijfplaats of geen gekozen woonplaats in België, dan wordt de termijn van hoger beroep verlengd overeenkomstig artikel 55.
(Het zelfde geldt wanneer één van de partijen aan wie het vonnis ter kennis is gebracht overeenkomstig artikel 792, tweede en derde lid, in België geen woon- of verblijfplaats of geen gekozen woonplaats heeft.) <W>

art 792 Ger. W.

Art. 792. Binnen acht dagen na de uitspraak van het vonnis zendt de griffier bij gewone brief een niet ondertekend afschrift van het vonnis, aan elke partij, of, in voorkomend geval, aan hun advocaten.
(In afwijking van het vorige lid, voor de zaken opgesomd in artikel 704, (§ 2), (alsook inzake adoptie) brengt de griffier binnen de acht dagen bij gerechtsbrief het vonnis ter kennis van de partijen. <W> <W>
Op straffe van nietigheid vermeldt deze kennisgeving de rechtsmiddelen, de termijn binnen welke dit verhaal moet worden ingesteld evenals de benaming en het adres van de rechtsmacht die bevoegd is om er kennis van te nemen.) <W>
(In de gevallen, bepaald in het tweede lid, zendt de griffier een niet-ondertekend afschrift van het vonnis, in voorkomend geval, aan de advocaten van de partijen of aan de afgevaardigden bedoeld in artikel 728, § 3.) <W>

[JohnD]

Art 1051 Ger. W.

Art. 1051. (De termijn om hoger beroep aan te tekenen is één maand, te rekenen vanaf de betekening van het vonnis of de kennisgeving ervan overeenkomstig artikel 792, tweede en derde lid.) <W>


art 792 Ger. W.

Art. 792. Binnen acht dagen na de uitspraak van het vonnis zendt de griffier bij gewone brief een niet ondertekend afschrift van het vonnis, aan elke partij, of, in voorkomend geval, aan hun advocaten.

Als ik het goed begrijp wil dat dus zeggen dat die termijn van 30d. om beroep aan te tekenen in feite reeds begint te lopen vanaf de kennisname per gewoon schrijven, of zie ik dat verkeerd ?

[Vandebos]

Als je advocaat een copie van het vonnis heeft gekregen blijkbaar wel.

[JohnD]

Als je advocaat een copie van het vonnis heeft gekregen blijkbaar wel.

Maar dan schept dat toch weer een probleem voor de bewijsbaarheid ?

[scorpioen]

Art. 792 tweede en derde lid Ger. W.

In afwijking van het vorige lid, voor de zaken opgesomd in artikel 704, § 2, alsook inzake adoptie brengt de griffier binnen de acht dagen bij gerechtsbrief het vonnis ter kennis van de partijen.
Op straffe van nietigheid vermeldt deze kennisgeving de rechtsmiddelen, de termijn binnen welke dit verhaal moet worden ingesteld evenals de benaming en het adres van de rechtsmacht die bevoegd is om er kennis van te nemen.

JohnD citeert art. 792, eerste lid Ger. W. . Dit gaat over de toezenden van een kopie van het vonnis aan de advocaat van een partij, of de partij zelf als ze geen advocaat heeft. Dit doet de termijn om in beroep te gaan niet lopen.

Enkel in een aantal speciale gevallen, waarin het vonnis bij gerechtsbrief aan de partij ter kennis wordt gebracht, begint de termijn te lopen vanaf deze kennisgeving. In dat geval vermeldt deze kennisgeving ook de termijn om in beroep te gaan.

[Vandebos]

Weer wat bijgeleerd...

thx scorpioen.

[JohnD]

Bedankt scorpioen, dus de termijn van 30d. begint in feite slechts te lopen vanaf de officiele betekenis door deurwaarder en niet "bij toezenden van een kopie van het vonnis aan de advocaat van een partij, of de partij zelf als ze geen advocaat heeft. Dit doet de termijn om in beroep te gaan niet lopen."

Ik denk dat VDB ook wel zoiets vermoedde, want hoe zou nu een termijn kunnen beginnen lopen zonder een officiele inkennisstelling ? Ik weet wel dat advocaten onderling niet de gewoonte hebben om mekaar per AS te verwittigen, maar hier zou bvb. een eenvoudig schrijven van de advocaat van de ene partij, die termijn beginnen doen lopen.