Ik huur een apartement dat al een onbewoonbaarverklaring heeft gehad en 3 dossiers heeft ivm vochtproblemen en schimmels. Ik heb met de laatste huurderes gesproken, want ik zelf ook een kwaliteitsonderzoek van Wonen Vlaanderen gehad. Nu zeggen die vorige huurders dat zij geen vergoeding hebben gekregen van de vrederechter ivm schimmel op hun kasten en kleding (alles moest weggesmeten worden). Dat de schimmel niet erg genoeg was. En blijkbaar is het blijvende vochtprobleem niet serieus genoeg, er zijn namelijk schadelijke schimmels en minder schadelijke. En deze zouden niet zo erg zijn.
(ik heb wel allergiën...) Ik heb een brief van de eigenaar waarin hij zegt dat er inderdaad schimmel komt achter een kast die tegen een buitenmuur zou staan, en dit is normaal volgens hem (volgens mij niet, maar ik ben dan ook maar een verwend nest dat altijd in gezonde woningen heeft gewoond). Wat mij verbaasd is dat in Brussel ze veel strenger zijn, en ze al een woning onbewoonbaar verklaren voor een klein vochtprobleem waar zelfs nog geen schimmels te zien zijn! Zijn ze in Vlaanderen echt zo laks met de gezondheid van de mensen??? Zijn schimmels aanvaardbaar hier??? Hartelijk dank voor enige toelichting zodat ik weet wat te zeggen ter mijner verdediging. Ik verlucht elke dag. Ik verwarm. Ik heb zelfs de hele winter een elektrische luchtontvochtiger in de kamers gehad.