Indien de kost niet bewezen kan worden door middel van een factuur zit de eigenaar met een reuzengroot probleem... Zwart werk mag aanlokkelijk lijken maar kan hem in een geval als dit zwaar opbreken.
U heeft de fakturen genoteerd die u ten onrechte werden aangerekend? Heeft u hiervan een kopie gevraagd? (U heeft hier echt op, het kantoor kan hiervoor een prijs per pagina vragen)
AS nr 2. :
U bedankt het immokantoor om u zo snel ontvangen te hebben en u inzage in de rekeningen gegeven te hebben. U verzoekt hen, gelet op de geconstateerde fouten a, b, c,d e, enz die duidelijk aantonen dat er ernstige problemen met de huidige afrekening zijn u zo spoedig mogelijk een nieuwe correcte afrekening te bezorgen waarbij, om nogmaals onnodige problemen te voorkomen, alle posten worden gedekt door de benodigde facturen zonder dat hiervan identificatie gegevens zoals leveringsadressen en firma's afgedekt worden.
U verzoekt hen op de meest vriendelijke en hoffelijke wijze om bij het opmaken van die onkostenstaat van elke faktuur zeer goed te verifiËren dat ze effectief wel werd gepresteerd in het gebouw waar jullie huren zodat foutjes zoals met factuur a,b, c, d , e, enz vermeden worden... (Dit geeft u een veel sterkere positie dan een scheldtirade..)
U houdt hen eraan dat ze dergelijke fouten in hun boekhouding volgend jaar ten alle prijze vermijden zodat alle partijen de afrekening op een snelle en correcte wijze kunnen afhandelen en een scenario zoals dit en vorig jaar of de effectieve inschakeling van het gerecht en het BIV onnodig worden.
Met vriendelijke groeten enz...
Wat betreft de kuisvrouw, ze werkt misschien wel in het zwart maar er werd wel gekuist... (ik ken persoonlijk andere situaties met correct ingeschreven kuisvrouwen en firma's)
Ik zou persoonlijk deze kost afwegen tegen diegenen waar u waterdicht en zonder twijfel van kan bewijzen dat ze niets met jullie gebouw te maken hebben.
Wat betreft het opzeggen van het huurcontract:
Gaat het hier om een 3-6-9 of een contract van bepaalde duur?
Wanneer werd dit contract afgesloten?
Tenzij jullie gebruik kunnen maken van art 3 §5 zal er voor het verbreken van het huurcontract een vonnis van de vrederechter noodzakelijk zijn en deze zal terdege rekening houden met art 1728 quater BW:
Art. 1728quater. <Ingevoegd> § 1. Indien de huurder meer betaald heeft dan hij in toepassing van de wet of de overeenkomst verschuldigd is moet hem het teveel betaalde op zijn verzoek worden terugbetaald. Dit verzoek dient aan de verhuurder te worden verzonden bij ter post aangetekende brief.
De teruggave kan evenwel slechts geëist worden voor de bedragen die vervallen zijn en betaald werden tijdens de 5 jaar die aan dit verzoek voorafgaan.
De vordering tot teruggave verjaart door verloop van een termijn van één jaar, zoals bepaald in artikel 2273.
§ 2. De contractuele bepalingen welke in strijd zijn met paragraaf 1 zijn nietig.
§ 3. Dit artikel is niet van toepassing op de pacht.
Wat dan ook inhoudt dat een verbreking niet echt noodzakelijk is. De meest kosteloze oplossing lijkt me elke afrekening met argusogen te controleren (eventueel hetzelfde melden op de andere adressen die u op facturen bent tegengekomen

) en met drie maanden op te zeggen vanaf het moment dat dit u geen wederverhuringvergoeding meer kost.( eg uw 3-6-9 contract gaat zijn vierde jaar in op 01/01/2011, dan in 09/2010 uw opzeg versturen die begint op 01/10/2010 om de avond van 31/12/2010 te eindigen)