opzeg wegens renovatie

boulie7
Topic Starter
Berichten: 11

opzeg wegens renovatie

#1 , 25 dec 2009 00:43

Wij huren sedert 16 jaar een huis. sinds juni weten we dat er plannen zijn om het huis te renoveren.
Deze week hebben we via de huisbaas gehoord dat de opzeg zou gegeven worden in januari 2010 (6 maanden).
Ondertussen hebben wij een nieuw huis gevonden.
Nu hebben we de keuze ofwel geven we deze maand zelf de opzeg en dat is volgens mij 3 maanden vooropzeg, ofwel wachten we tot als we volgende maand de opzegbrief krijgen van de huisbaas en geven dan 1 maand tegenopzeg.
Het probleem is echter dat ik niet zeker weet of bij contracten die stilzwijgend verlengd zijn na 9 jaar de opzeg wel 3 maanden is en als de huisbaas onze opzeg niet geeft volgende maand, dat onze opzeg dan pas ingaat op 1 februari en dan nog 3 maanden zal duren;
Wat zou ik nu het beste doen?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
JohnD
Berichten: 3584

#2 , 25 dec 2009 08:30

De opzegtermijnen voor contracten die stilzwijgend verlengd zijn na 9 jaar zijn dezelfde, en dit zowel voor u als voor uw verhuurder.

Als u nu nog wil opzeggen is er haast bij, want het is niet de datum van verzending die telt, maar wel de datum van ontvangst (normaal de eerstvolgende werkdag). De opzeg zelf begint dus pas te lopen de maand volgend op de maand waarin het AS ten huize van uw verhuurder aangeboden werd. Of hij op dat ogenblik dus thuis is of op verlof doet er niet toe; de datum van aanbieding telt. Het AS dient dus nog dit jaar door de postbode ten huize van uw verhuurder aangeboden te worden. Ik zou er persoonlijk niet teveel op vertrouwen dat met de feestdagen de AS's s'anderendaags reeds aangeboden worden.

Ik raad u aan onmiddellijk uw opzeg nog per AS te geven. Hij bedraagt dan 3 maand en zou dan dus beginnen te lopen vanaf 01.01.2010 om een einde te nemen op 31.03.2010. Vermeld dit duidellijk in uw opzegbrief.

Euh .. weet uw huisbaas dat u reeds een nieuwe woning heeft gevonden ?
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Vandebos
Berichten: 16087

#3 , 25 dec 2009 12:40

Voor een gewoon AS wordt uitgegaan dat de bestemmeling er maximaal 3 werkdagen na verzending kennis van heeft genomen. (tenzij u via de fiche die bij het AS hoort kan bewijzen dat het schrijven reeds eerder werd ontvangen) Niet 1 werkdag.

Ofwel geeft u nu uw opzeg zoals john zegt en dan kan u op 31 maart de deur achter sluiten of wel wacht u op de brief in januari waarop u onmiddelijk een tegenopzeg doet van 1 maand en dan kan u op 28 februari de deur dicht doen.

Hetgeen me echter vragen doet stellen is het volgende:


Art 3 §3
§ 3. Bij het verstrijken van de eerste en de tweede driejarige periode kan de verhuurder de huurovereenkomst beëindigen met inachtneming van een opzeggingstermijn van zes maanden indien hij voornemens is het onroerend goed of een gedeelte ervan weder op te bouwen, te verbouwen of te renoveren, op voorwaarde dat die werkzaamheden :
- worden uitgevoerd met eerbiediging van de bestemming van het goed die voortvloeit uit de wets- en verordeningsbepalingen inzake stedebouw;
- worden uitgevoerd aan het door de huurder bewoonde gedeelte en
- meer kosten dan drie jaar huur van het verhuurde goed ofwel, indien het gebouw waarin dit goed gelegen is uit verscheidene verhuurde woningen bestaat die aan dezelfde verhuurder toebehoren en die van de werkzaamheden ongerief hebben, meer kosten dan twee jaar huur voor al die woningen samen.
(Met het oog op het goede verloop van de werken kan de verhuurder van verscheidene woningen in eenzelfde gebouw te allen tijde verscheidene huurovereenkomsten beëindigen, met inachtneming van een opzeggingstermijn van zes maanden, voor zover de huurovereenkomst niet tijdens het eerste jaar wordt opgezegd.) <W>
De verhuurder moet aan de huurder kennis geven van, ofwel de hem verleende bouwvergunning, of een omstandig bestek, of een beschrijving van de werkzaamheden samen met een gedetailleerde kostenraming, of een aannemingsovereenkomst.
(De werken moeten worden aangevat binnen zes maanden en worden beëindigd binnen vierentwintig maanden na het verstrijken van de opzegging door de verhuurder of, in geval van verlenging, na de teruggave van het goed door de huurder.) <W>
Indien de verhuurder, zonder het bewijs te leveren van buitengewone omstandigheden, binnen de gestelde termijn en voorwaarden de werken niet uitvoert, heeft de huurder recht op een vergoeding die gelijk is aan achttien maanden huur.
Op verzoek van de huurder is de verhuurder verplicht hem kosteloos de documenten mede te delen waaruit blijkt dat de werken overeenkomstig de bij deze paragraaf gestelde voorwaarden zijn uitgevoerd.
De partijen kunnen evenwel overeenkomen om de mogelijkheid van vroegtijdige beëindiging uit te sluiten of te beperken.
Als jullie het pand reeds 16 jaar huren zijn jullie in het midden of het begin van de 6de driejarige periode en niet op einde ervan... Hetgeen in se inhoudt dat de verhuurder niet kan opzeggen wegens renovaties...

Reclame

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#4 , 25 dec 2009 13:11

Art 3 §3
§ 3. Bij het verstrijken van de eerste en de tweede driejarige periode kan de verhuurder de huurovereenkomst beëindigen met inachtneming van een opzeggingstermijn van zes maanden indien hij voornemens is het onroerend goed of een gedeelte ervan weder op te bouwen, te verbouwen of te renoveren, op voorwaarde dat die werkzaamheden :
- worden uitgevoerd met eerbiediging van de bestemming van het goed die voortvloeit uit de wets- en verordeningsbepalingen inzake stedebouw;
- worden uitgevoerd aan het door de huurder bewoonde gedeelte en
- meer kosten dan drie jaar huur van het verhuurde goed ofwel, indien het gebouw waarin dit goed gelegen is uit verscheidene verhuurde woningen bestaat die aan dezelfde verhuurder toebehoren en die van de werkzaamheden ongerief hebben, meer kosten dan twee jaar huur voor al die woningen samen.
(Met het oog op het goede verloop van de werken kan de verhuurder van verscheidene woningen in eenzelfde gebouw te allen tijde verscheidene huurovereenkomsten beëindigen, met inachtneming van een opzeggingstermijn van zes maanden, voor zover de huurovereenkomst niet tijdens het eerste jaar wordt opgezegd.) <W>
De verhuurder moet aan de huurder kennis geven van, ofwel de hem verleende bouwvergunning, of een omstandig bestek, of een beschrijving van de werkzaamheden samen met een gedetailleerde kostenraming, of een aannemingsovereenkomst.
(De werken moeten worden aangevat binnen zes maanden en worden beëindigd binnen vierentwintig maanden na het verstrijken van de opzegging door de verhuurder of, in geval van verlenging, na de teruggave van het goed door de huurder.) <W>
Indien de verhuurder, zonder het bewijs te leveren van buitengewone omstandigheden, binnen de gestelde termijn en voorwaarden de werken niet uitvoert, heeft de huurder recht op een vergoeding die gelijk is aan achttien maanden huur.
Op verzoek van de huurder is de verhuurder verplicht hem kosteloos de documenten mede te delen waaruit blijkt dat de werken overeenkomstig de bij deze paragraaf gestelde voorwaarden zijn uitgevoerd.
De partijen kunnen evenwel overeenkomen om de mogelijkheid van vroegtijdige beëindiging uit te sluiten of te beperken.
Als jullie het pand reeds 16 jaar huren zijn jullie in het midden of het begin van de 6de driejarige periode en niet op einde ervan... Hetgeen in se inhoudt dat de verhuurder niet kan opzeggen wegens renovaties...
Betekent de (stilzwijgende) verlenging met een periode van drie jaar na het verstrijken van 9 jaar dat er een nieuwe 9-jarige cyclus begint? Zoniet dan kan men volgens mij na verloop van zes jaar op ieder ogenblik een opzeg geven van zes maanden ingeval van grote renovatiewerken.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Vandebos
Berichten: 16087

#5 , 25 dec 2009 16:40

Art3 §1
§ 1. Elke huurovereenkomst bedoeld in artikel 1 wordt geacht te zijn aangegaan voor een duur van negen jaar.
De huurovereenkomst eindigt na het verstrijken van een periode van negen jaar indien ten minste zes maanden voor de vervaldag door één van beide partijen een opzegging wordt betekend.
Indien binnen deze termijn geen opzegging wordt betekend, wordt de huurovereenkomst telkens onder dezelfde voorwaarden voor een duur van drie jaar verlengd.
Hetgeen inhoudt dat §3 t/m §4 van artikel 3 van de huurwetgeving hier niet gebruikt kan worden.
§ 3. Bij het verstrijken van de eerste en de tweede driejarige periode kan de verhuurder de huurovereenkomst beëindigen met inachtneming van een opzeggingstermijn van zes maanden indien hij voornemens is het onroerend goed of een gedeelte ervan weder op te bouwen, te verbouwen of te renoveren, op voorwaarde dat die werkzaamheden :
- worden uitgevoerd met eerbiediging van de bestemming van het goed die voortvloeit uit de wets- en verordeningsbepalingen inzake stedebouw;
- worden uitgevoerd aan het door de huurder bewoonde gedeelte en
- meer kosten dan drie jaar huur van het verhuurde goed ofwel, indien het gebouw waarin dit goed gelegen is uit verscheidene verhuurde woningen bestaat die aan dezelfde verhuurder toebehoren en die van de werkzaamheden ongerief hebben, meer kosten dan twee jaar huur voor al die woningen samen.
(Met het oog op het goede verloop van de werken kan de verhuurder van verscheidene woningen in eenzelfde gebouw te allen tijde verscheidene huurovereenkomsten beëindigen, met inachtneming van een opzeggingstermijn van zes maanden, voor zover de huurovereenkomst niet tijdens het eerste jaar wordt opgezegd.) <W>
De verhuurder moet aan de huurder kennis geven van, ofwel de hem verleende bouwvergunning, of een omstandig bestek, of een beschrijving van de werkzaamheden samen met een gedetailleerde kostenraming, of een aannemingsovereenkomst.
(De werken moeten worden aangevat binnen zes maanden en worden beëindigd binnen vierentwintig maanden na het verstrijken van de opzegging door de verhuurder of, in geval van verlenging, na de teruggave van het goed door de huurder.) <W>
Indien de verhuurder, zonder het bewijs te leveren van buitengewone omstandigheden, binnen de gestelde termijn en voorwaarden de werken niet uitvoert, heeft de huurder recht op een vergoeding die gelijk is aan achttien maanden huur.
Op verzoek van de huurder is de verhuurder verplicht hem kosteloos de documenten mede te delen waaruit blijkt dat de werken overeenkomstig de bij deze paragraaf gestelde voorwaarden zijn uitgevoerd.
De partijen kunnen evenwel overeenkomen om de mogelijkheid van vroegtijdige beëindiging uit te sluiten of te beperken.
§ 4. Bij het verstrijken van de eerste en de tweede driejarige periode kan de verhuurder de huurovereenkomst beëindigen met inachtneming van een opzeggingstermijn van zes maanden, zonder motivering, maar met betaling van een vergoeding.
Deze vergoeding is gelijk aan negen dan wel zes maanden huur naargelang de overeenkomst een einde neemt bij het verstrijken van de eerste of de tweede driejarige periode.
De partijen kunnen evenwel overeenkomen om deze mogelijkheid van vroegtijdige beëindiging uit te sluiten of te beperken.

De wet lijkt aldus uit te sluiten dat er na de tweede driejarige periode nog van artikel 3 §3 kan gebruik gemaakt worden om een huurder zonder vergoeding op te zeggen.

Een uitzondering hierop is artikel 1724 BW
Art. 1724. Indien het verhuurde goed gedurende de huurtijd dringende herstellingen nodig heeft, die niet tot na het eindigen van de huur kunnen worden uitgesteld, moet de huurder die gedogen, welke ongemakken hem daardoor ook mochten worden veroorzaakt, en al zou hij gedurende de herstellingen het genot van een gedeelte van het verhuurde goed moeten derven.
Indien echter die herstellingen langer dan veertig dagen duren, wordt de huurprijs verminderd naar evenredigheid van de tijd en van het gedeelte van het verhuurde goed waarvan hij het genot heeft moeten derven.
Indien de herstellingen van dien aard zijn dat hetgeen noodzakelijk is voor de huisvesting van de huurder en van zijn gezin, daardoor onbewoonbaar wordt, kan hij de huur doen ontbinden.
Om een lang verhaal kort te maken zijn er hier 2 mogelijkheden (in mijn opinie):

- Ofwel zegt de verhuurder het contract op op het einde van de lopende driejarige periode zodat er geen nieuwe driejarige periode begint;

- ofwel bereiken huurder en verhuurder een onderlinge overeenkomst voor het verbreken van de huurovereenkomst.

Een andere methode lijkt me enkel een uitnodiging naar de huurder om om eventueel een schadevergoeding te kunnen bedingen.
Laatst gewijzigd door Vandebos op 25 dec 2009 16:49, 1 keer totaal gewijzigd.

Vandebos
Berichten: 16087

#6 , 25 dec 2009 16:48

Je dient artikel 3 §3 in het licht te zien waarvoor het is gemaakt, een uitzondering op de nogal strenge regels voor de verhuurder die hem toelaat een contract van 9 jaar vroegtijdig op te zeggen, op weliswaar vastgelegde tijdstippen, zonder dat de huurder hem hiervoor de normale boetes kan aanrekenen die normaliter 9 of 6 maanden huur bedragen. (opzeg op het einde van de eerste of tweede driejarige periode zonder opgave van reden)

Als verhuurder ben je beduidend zwaarder gebonden aan regels voor opzeg dan als huurder. Opzeggen tijdens de loop van een driejarige periode kan niet tenzij bij uitzondering zoals vastgelegd in art 3, bij nieuwe aankoop in art 9 van de huurwet of wanneer de huurder zijn deel van de overeenkomst niet respecteert bij vonnis.

JohnD
Berichten: 3584

#7 , 25 dec 2009 17:25

Ofwel geeft u nu uw opzeg zoals john zegt en dan kan u op 31 maart de deur achter sluiten of wel wacht u op de brief in januari waarop u onmiddelijk een tegenopzeg doet van 1 maand en dan kan u op 28 februari de deur dicht doen.
De huurder/poster is er hier niet zeker van dat de verhuurder hem in januari opzegt. Anderzijds indien de huurder wacht tot hij een opzeg krijgt van de verhuurder wegens renovatie kan hij volgens de posts hierboven schadevergoeding eisen van de verhuurder, en hoeft hij de opzeg zelfs in principe niet te aanvaarden (ik raad de poster dan ook aan erover te zwijgen dat hij reeds een nieuwe woning gevonden heeft). Hij kan dan nog steeds een tegenopzeg van slechts 1 maand geven en volgens de recente uitspraak van het grondwettellijk hof van 29.11.09 toch kunnen genieten van de schadevergoeding (vermits de initiele opzeg gebeurd is door de verhuurder). Mijn keuze zou snel gemaakt zijn, tenzij ik hier iets over het hoofd zie.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Vandebos
Berichten: 16087

#8 , 25 dec 2009 17:34

Ik ben absoluut niet zeker welke boete de huurder hier zou kunnen eisen...
(geen 18 maanden want niet voor eigen bewoning, geen 9 maanden want niet eerste driejarige periode, geen zes maanden want niet tweede driejarige periode, misschien gebaseerd op artikel 3 §7 drie maanden...)
Het enige waar ik relatief zeker van ben is dat de verhuurder met dit type van contract op dit moment in de driejarige periode geen opzeg van zes maanden wegens renovatie kan laten geworden. De huurder in kwestie kan op een dergelijke opzeg gewoon aangetekend antwoorden dat de opzeg die hem wordt betekend niet rechtsgeldig is.

Dat kan jarenlang procederen uitsparen en een ernstige accumulatie van het banksaldo van de betrokken advocaten verhinderen; hetgeen onrechtstreeks steeds gezond is voor de bloeddruk en gemoedstoestand van beide partijen.

Anders gezegd, ga samen aan tafel zitten en probeer het uit te praten zodat iedereen min of meer tevreden is. Anders zal die brave man met zijn grijze pruik in jullie plaats beslissen...

boulie7
Topic Starter
Berichten: 11

#9 , 25 dec 2009 22:49

Het gaat hier echter wel om verschillende, naast elkaar gelegen panden van dezelfde eigenaar. Met allemaal een verschillende startdatum.

Alle huurders zijn reeds mondeling verwittigd dat er zal gerenoveerd worden. Schriftelijk is er nog niets gegeven.

Men kan toch niet wachten om iets te beginnen zoeken tot als de verhuurder beslist om zijn brief te versturen?

Als de verhuurder de vooropzeg niet aanvaard, kan hij dan nadien zelf opzeggen wanneer hem dit uitkomt?

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#10 , 25 dec 2009 23:07

Het gaat hier echter wel om verschillende, naast elkaar gelegen panden van dezelfde eigenaar. Met allemaal een verschillende startdatum.

Alle huurders zijn reeds mondeling verwittigd dat er zal gerenoveerd worden. Schriftelijk is er nog niets gegeven.

Men kan toch niet wachten om iets te beginnen zoeken tot als de verhuurder beslist om zijn brief te versturen?

Als de verhuurder de vooropzeg niet aanvaard, kan hij dan nadien zelf opzeggen wanneer hem dit uitkomt?
Indien die "panden" worden beschouwd als behorende tot eenzelfde project dan gelden er uitzonderingsmaatregelen: in dit geval kan de verhuurder, om zijn werken goed te laten verlopen, te allen tijde de huurovereenkomst van elke betrokken woning beëindigen met een
opzeggingstermijn van 6 maanden, uitgezonderd opzeg van de huurovereenkomst tijdens het eerste jaar.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

JohnD
Berichten: 3584

#11 , 25 dec 2009 23:36

Klopt, maar dat gegeven had de poster ons nog niet meegedeeld.

Dus hier is een onmiddellijke eigen opzeg verantwoord volgens mij, er mee rekening houdende dat enerzijds de poster reeds iets gevonden heeft, en anderzijds dat het nog niet zeker is dat die eigenaar in januari een opzeg betekend aan de huurder. Dus weg de schadevergoeding.

Ik ben de mening toegedaan dat met die uitzonderingsmaatregel, hier door roharro aangehaald, de huurdersbonden tijdens de onderhandelingen voor een nieuwe huurwet, een te grote toegeving gedaan hebben aan de projectontwikkelaars/opkopers/eigenaarsbonden
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Vandebos
Berichten: 16087

#12 , 26 dec 2009 00:21

Waaruit nogmaals blijkt dat TS best alle informatie in de eerste post plaatst in plaats van mondjesmaat te voederen...

In dat geval heeft u geen verhaal en kan de eigenaar wanneer hij wenst de 6 maanden vooropzeg geven. U zal dan effectief dienen te wachten op de vooropzeg vooraleer u een tegenopzeg kan doen of u zal zelf een opzeg van drie maanden dienen te geven.

JohnD
Berichten: 3584

#13 , 26 dec 2009 06:08

Als de verhuurder de vooropzeg niet aanvaard, kan hij dan nadien zelf opzeggen wanneer hem dit uitkomt?
De verhuurder kan uw opzeg in uw geval juridisch niet weigeren. Uw opzeg geldt, en een tegenopzeg van de verhuurder is waardeloos want altijd langer dan uw opzeg.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Vandebos
Berichten: 16087

#14 , 26 dec 2009 11:53

Art 3 §5 huurwetgeving
§ 5. De huurder kan de huurovereenkomst op ieder tijdstip beëindigen met inachtneming van een opzeggingstermijn van drie maanden.
Indien de huurder de huurovereenkomst evenwel beëindigt tijdens de eerste driejarige periode, heeft de verhuurder recht op een vergoeding. Die vergoeding is gelijk aan drie maanden, twee maanden of één maand huur naargelang de huurovereenkomst een einde neemt gedurende het eerste, het tweede of het derde jaar.
(Zolang het huurcontract niet geregistreerd is na de termijn van twee maanden bedoeld in artikel 32, 5°, van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten, zijn zowel de in het eerste lid bedoelde opzeggingstermijn als de in het tweede lid bedoelde vergoeding niet van toepassing.) <W>
(Wanneer de verhuurder de huurovereenkomst beëindigt overeenkomstig de §§ 2 tot 4, kan de huurder op zijn beurt de huurovereenkomst te allen tijde beëindigen met inachtneming van een opzeggingstermijn van een maand. In dat geval is hij de vergoeding bedoeld in het vorige lid niet verschuldigd.) <W>

boulie7
Topic Starter
Berichten: 11

#15 , 26 dec 2009 13:16

Toch ben ik niet helemaal gerust, ik heb hier al gezegd dat het om een contract gaat dat ouder is dan 9 jaar

Terug naar “Huren”