JuridischForum.be

Dag leden,

Ik huur sinds kort een studio in een grote kotenorganisatie. Ik zorg al 3 jaar voor mijn konijn en daarom ging hij ook mee op kot. Ik was van de veronderstelling dat huisdieren niet meer verboden mogen worden door verhuurders sinds 2019.

Daarnaast zorgt mijn konijn voor geen enkele last (stinkt niet want ik hou alles heel proper en hij maakt geen geluid) + het dier leeft echt een luxe leven en is heel gezond en gelukkig en heeft genoeg plaats om rond te huppelen (en ik zorg ervoor dat hij niets kan beschadigen). Hij komt nooit in de gemeenschappelijke ruimtes.

Nu staat er in mijn contract onder het artikel 'quiet environment' dat 'pets are not allowed to stay in the residence'. Er staat duidelijk 'to stay' en aangezien hij elk weekend terug mee naar huis gaat 'he doesn't stay there'(zo lees ik het). Het konijn is 'quiet' en verstoord dit dus ook niet.
Hoe dan ook blijf ik een beetje paranoïde dat dit toch niet mag. Ben ik oké? Als ik hierover zou worden aangesproken zou ik graag een goede grond hebben om op te staat.

Alvast bedankt!

"dat 'pets are not allowed to stay in the residence'. Er staat duidelijk 'to stay' en aangezien hij elk weekend terug mee naar huis gaat 'he doesn't stay there' (zo lees ik het)"

Neen.
to stay betekent hier "verblijven^".
Niet dat het er blijft.permanent verblijft.

Bovendien is die rechtsregel uit het EVRM niet ontworpen voor kotstudenten een luxeproduct te gunnen. Het is nogal een vrije interpretatie van enkele individuen met rechterlijke macht.