Mava,Gezien velux in de badkamer met schimmel en zwarte verkleuring. Hiervoor is de huurder wel degelijk (gedeeltelijk) verantwoordelijk, gezien een gebrek aan verluchting.
een velux kan je gelijkstellen met een gewoon houten raam. Huurder dient dat te onderhouden, en te kuisen.
TS heeft dat niet geschreven!Het is zoals TS zelf aangeeft, paraferen is niet nodig als het document een standaardclausule bevat zoals deze (in tweevoud opgemaakt waarvan elk der partijen een exemplaar ontvangen heeft).
Dit is nadat ik het document heb getekend toegevoegd want anders zou ik nooit akkoord zijn gegaan. Ik heb van het document geen tweevoud gekregen dus ik kan ook niet bewijzen dat het achteraf is toegevoegd. Ik weet dat het heel dom was van mij maar hij had slechts twee opmerkingen.
Dit is nadat ik het document heb getekend toegevoegd want anders zou ik nooit akkoord zijn gegaan. Ik heb van het document geen tweevoud gekregen dus ik kan ook niet bewijzen dat het achteraf is toegevoegd. Ik weet dat het heel dom was van mij maar hij had slechts twee opmerkingen.
Iets in die aard natuurlijk, ik voel de bui al hangen.
Ik zou mij niet focussen op dat paraferen.
Het is zoals ts zelf aangeeft, focussen op het feit dat de veluxen al kapot waren bij intrede. Het kan geen huurschade zijn als het al kapot is.
Staat er in de uittredende plaatsbeschrijving bijkomende schade of zijn ze vervangen omdat ze oud en beschimmeld waren?
Dat is dus net wat er -zeer waarschijnlijk doelbewust- niet gebeurd is.Het is zoals TS zelf aangeeft, paraferen is niet nodig als het document een standaardclausule bevat zoals deze (in tweevoud opgemaakt waarvan elk der partijen een exemplaar ontvangen heeft).