Nieuwe eigenaar huur

Dulicia
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

Nieuwe eigenaar huur

#1 , 06 jan 2022 12:44

Wij zijn nieuwe eigenaars en nemen de geregistreerde huurovereenkomst over van de vorige eigenaar.

De huurster betaalde al enkele jaren 25 euro per maand minder in mondelinge afspraak met de vorige eigenaar voor het poetsen van enkel de begane gemeenschappelijke vloer in de gang. Ze woont op het gelijkvloers. Volgens mij sowieso een plicht van de huurster.

Moeten wij de huurprijs overnemen van de schriftelijke geregistreerde huurovereenkomst of is de mondelinge afspraak binderer omdat ze al jaren 25 euro minder betaalt ?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
freelance
Berichten: 2615

#2 , 06 jan 2022 14:24

U hoeft zich niet te houden aan afspraken die niet op papier staan .
Wel bekijken wie voor wat verantwoordelijk is in gemeenschappelijke delen , in uw specifiek gebouw .
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .

Sirkii
Berichten: 5417

#3 , 06 jan 2022 19:07

Je zal dan wel zelf de gang moeten (laten) poetsen. Huurders moeten alleen hun privatief poetsen. De gemeenschappelijke delen moet de eigenaar (laten) poetsen en - indien zo voorzien in de basisakte - doorrekenen aan de huurder.

Als zij goed poetst zou k met haar de afspraak vernieuwen. Je ziet maar ifv wat in de basisakte staat. Als je alle appartementen bezit dan is er weliswaar geen basisakte ….

Reclame

mava105
Berichten: 22272
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#4 , 06 jan 2022 20:09

aar wie poetst dan de andere gemeenschappelijke delen in dat gebouw, want blijkbaar zijn er dus meerdere huurders? Werd dat gelijkvloers dan niet gekuist (niet vermeld in de basisakte)?

Dulicia
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#5 , 06 jan 2022 21:29

Er staat in het intern reglement dat de persoon die op het gelijkvloers woont, of eigenaar of huurder wekelijks de begane grond poetst. Ik veronderstel dat de andere huurders hun deel poetsen op hun verdiep. Wij hebben enkel het gelijkvloers gekocht. Het is een appartement met enkel huurders

Thomas Morus
Berichten: 5936
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#6 , 07 jan 2022 18:00

Een huurder kan niet verplicht worden om de gemeenschappelijke delen te poetsen. In de basisakte staat nooit wie wat moet poetsen. Mogelijks wel in reglement van interne orde maar is dus discutabel. Voor trottoir (behoort niet tot gemene delen) geldt politiereglement
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

KJ86
Berichten: 2663

#7 , 07 jan 2022 18:13

Een huurder kan niet verplicht worden om de gemeenschappelijke delen te poetsen. In de basisakte staat nooit wie wat moet poetsen. Mogelijks wel in reglement van interne orde maar is dus discutabel. Voor trottoir (behoort niet tot gemene delen) geldt politiereglement
Uiteraard kan dat wel contractueel, eventueel met een simpele verwijzing naar het reglement.
Het zou nogal iets zijn als degene die gebruiksrecht heeft en bijdraagt aan de vervuiling niet zou verplicht kunnen worden om dit zelf op te kuisen.

Thomas Morus
Berichten: 5936
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#8 , 07 jan 2022 19:05

Dit heeft niets met "gebruiksrecht" te maken.
Het is de VME die moet zorgen dat de gemene delen worden onderhouden.

De kosten ervan kunnen eventueel (als het zo in het huurcontract staat) doorgerekend worden aan de huurder.
Maar men kan niet eisen dat de huurder persoonlijk poetst of zelf het poetsen moet organiseren.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

KJ86
Berichten: 2663

#9 , 07 jan 2022 19:28

Waarom niet?
Contract is wet.
De wijze waarop het onroerend goed moet onderhouden worden, kan perfect gespecifieerd worden in een huurcontract.
Onderhoud is een huurdersverplichting.

Thomas Morus
Berichten: 5936
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#10 , 07 jan 2022 19:36

Geldt enkel voor de private delen die de huurder betrekt.
Het is niet omdat een clausule in een contract staat dat die geldig/wettelijk is.
Een bepaalde categorie van verhuurders denkt inderdaad dat alles zomaar mag.

"Onderhoud is een huurdersverplichting."
Ook een verhuurdersverplichting en ook een VME verplichting.
Hangt ervan af waarover het gaat.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

KJ86
Berichten: 2663

#11 , 07 jan 2022 22:13

Onzin, veel huurcontracten bevatten een specifieke gebruikswijze voor de algemene delen of verwijzen naar het reglement van inwendige orde. Als je het gebruiksrecht hebt, kunnen er ook plichten opgelegd worden.
Als de vme beslist om de kosten te drukken en de gang zelf te reinigen met de bewoners, een schema of een gedeelte van de gang dan zal de huurder moeten schikken. Huurders zijn god in ons land maar ze moeten zich wel aan twee basisprincipes houden, betalen en het gehuurde goed en zijn aanhorigheden gebruiken als een goede huisvader. Weigeren om te poetsen is dus zeker een inbreuk op de huurwet.

Bovendien zijn er heel veel huurders die voorstaander zijn van dat concept. Als je een poetsvrouw betaalt, kan een kwartier nadat ze de deur uit is, iemand de gang al vol modder gestampt hebben.
De huurder betaalt dan wel voor niets!

Een bepaalde categorie van verhuurders denkt inderdaad dat alles zomaar mag.
Je moet er wel rekening mee houden dat verhuurders over het algemeen bij de hogere middenklasse horen. Het type mensen die dat meer plichten heeft dan rechten. Verhuurders denken dus het tegenovergestelde.

Thomas Morus
Berichten: 5936
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#12 , 08 jan 2022 00:00

"Als de vme beslist om de kosten te drukken en de gang zelf te reinigen met de bewoners, een schema of een gedeelte van de gang dan zal de huurder moeten schikke

Tot hij naar de vrederechter trekt en het zwartwerk aangeeft bij de sociale inspectie.
Ik heb zo een zeer hoge boete -samen met de andere eigenaars-verhuurders- gekregen een aantal jaren geleden.

Men kan niemand onder dwang werk laten doen. Werd in vonnis gekwalificeerd als dwangarbeid. Het volstaat dat de huurder niet meegaat in het verhaal.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

delicaat
Berichten: 118
Juridisch actief: Nee

#13 , 08 jan 2022 00:19

Een Vereniging van mede-eigenaars mag een huurder NOOIT verplichten om te werken in de gemeenschappelijke delen.
Het is niet omdat het soms wel gebeurt dat het wettelijk is!!!

Thomas is niet degene die onzin vertelt.

Thomas Morus
Berichten: 5936
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#14 , 08 jan 2022 12:25

Als het vrijwillig gebeurt dan is het geen verplichting!
Maar de huurder verplichten (dwingen) om de gemene delen te onderhouden is niet afdwingbaar.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

KJ86
Berichten: 2663

#15 , 10 jan 2022 10:11

Een Vereniging van mede-eigenaars mag een huurder NOOIT verplichten om te werken in de gemeenschappelijke delen.
Het is niet omdat het soms wel gebeurt dat het wettelijk is!!!

Klopt, het is de verhuurder die het in het huurcontract moet stipuleren

Terug naar “Huren”