Ik zal bij mijn initieel antwoord moeten blijven :
Een sleuteloverdracht maakt formeel een einde aan een contract .
Het is hier m.i. geen kwestie van een wetgeving NIET te volgen , of te omzeilen .
De opeenvolgende specifieke huurwetgevingen , zijn een derivaat van de bestaande wetgeving uit het Burgerlijk Wetboek
21 MAART 1804. - BURGERLIJK WETBOEK. - BOEK III :
en zijn ( de huurwetgeving ) daar op geen enkel punt mee in tegenspraak .
Art. 1709. Huur van goederen is een contract waarbij de ene partij zich verbindt om de andere het genot van een zaak te doen hebben gedurende een zekere tijd, en tegen een bepaalde prijs, die de laatstgenoemde zich verbindt te betalen.
Art. 1719. De verhuurder is, uit de aard van het contract, en zonder dat daartoe enig bijzonder beding nodig is, verplicht :
1° Het verhuurde goed aan de huurder te leveren;
2° Dat goed in zodanige staat te onderhouden dat het kan dienen tot het gebruik waartoe het verhuurd is;
3° De huurder het rustig genot daarvan te doen hebben zolang de huur duurt.
Art. 1741. Het huurcontract wordt ontbonden door het tenietgaan van het verhuurde goed, en door de niet-nakoming van hun verplichtingen door de verhuurder of de huurder.
1709 / Het genot van een zaak kan alleen maar bestaan zolang de huurder huur betaald ( tot einde opzegperiode ) , EN de verhuurder de huurder TOELAAT tot zolang TOEGANG te verlenen .
Wanneer aan deze voorwaarden niet kan voldaan worden , heeft de huurder niet meer het genot van de zaak .
1719/ 1° Wanneer sleutels vroegtijdig moeten afgegeven , vervalt de "levering "
3° Als de huurder betaald tot einde opzeg ( " zolang de huur duurt " ) , dan ontkomt de verhuurder aan zijn verplichting " het rustig genot daarvan te doen hebben " ALS de sleutels voortijdig opgevraagd worden .
1741 / is nog het duidelijkste van al :
" Het huurcontract wordt ontbonden , door de niet nakoming van hun verplichtingen " ( door huurder of verhuurder )
Nakoming van verplichtingen , zijnde 1° en 3° van 1719 .
Mijn initieel antwoord was dan ook hierop gebaseerd .