Nieuwe nutsvoorzienibgen

LillyD
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

Nieuwe nutsvoorzienibgen

#1 , 23 nov 2020 17:28

Beste
Er zijn in een straat nieuwe kabels gelegd door nutsvoorzieningsbedrijf. Kabels zijn tot in het gemeenschappelijke deel van een appartementsgebouw gelegd. Verhuurder wil persé dat kabels worden doorgetrokken tot in een appartement. Volgens verhuurder doet bedrijf dat nu gratis, later betalend. Huurder ziet het nut er niet van in - heeft een provider, alle nodige aansluitingen en ziet alleen overlast - verhuurder spreekt zelfs over kabels tot in de woonkamer...!? Vraag is natuurlijk, is huurder verplicht om deze werken te laten gebeuren?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
LillyD
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#2 , 23 nov 2020 17:44

Bijkomende info; het lijkt om de aanleg van glasvezelkabel te gaan....

Blaatpraat
Berichten: 3794

#3 , 23 nov 2020 18:41

Verplichten kan de verhuurder niet, lijkt mij.
Maar... weet dat de bestaande bekabeling binnenkort niet meer zal werken.
Dan zal de huurder (niet de verhuurder) op eigen houtje moeten betalen om toch glasvezel binnen te krijgen.

Als je op coax werkt, is dit natuurlijk nog niet van toepassing.

Als er in het huurcontract (of beter: de plaatsbeschrijving) trouwens vermeld staat dat er een aansluiting van Proximus aanwezig is, en deze werkt niet meer bij het verlaten van het appartement... ik hoef er geen tekening bij te maken zeker?
Staat dit niet vermeld, die kans is er ook natuurlijk, is dit ook niet van toepassing.

Weet dat het bij onze noorderburen wel zo is dat de huurder verplicht is om dit toe te laten.
En aangezien dit land veel wetgeving overneemt van hun... Zal dit er mogelijks ook zitten aan te komen.

Reclame

LillyD
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#4 , 23 nov 2020 18:55

Hallo Blaatpraat
Ik begrijp uit je reaktie dat er eigenlijk niet een echte wetgeving rond dit topic is...? Dus weigeren zou dan alleen op basis zijn van niet-dringende werken...? Huurder is 85-jarige bewoner zonder internet...

LillyD
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#5 , 23 nov 2020 18:59

En ook; als huurder later voor losten zou moeten opdraaien, kan dat toch alleen als hij nog nood heeft aan de kabel... Anders toch voor volgende huurder...?

Inazuma
Berichten: 9773
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#6 , 24 nov 2020 09:32

Met een huurder die verbeteringswerken aan het gehuurde goed probeert te verhinderen, kan men ook eens gaan kijken wat het kost die op te zeggen of wanneer dat zo kan ...

Fluvius-fiber project ?

LillyD
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#7 , 24 nov 2020 10:20

@ Inazuma; met een verhuurder die niet kan wachten om toekomstige, onbestaande huurder te faciliteren, maar huidige huurder letterlijk in de kou laat zitten met niet goed functionerende verwarmingsketel of geen aktie onderneemt om het exuberante gemeenschappelijke waterverbruik van 1000 l per dag - jawel! - te onderzoeken, maar wel vlug hiervoor de rekening kan sturen, moet huurder misschien eens kijken wat verhuizen kost en wanneer dat zo kan...? Verbeteringswerken ja, maar misschien eerst de noodzakelijke en al tig keer gevraagde en daarna de leuk om te hebbedingetjes.... Maar toch bedankt voor uw reactie.

Inazuma
Berichten: 9773
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#8 , 24 nov 2020 23:39

@ Inazuma; met een verhuurder die ... huidige huurder letterlijk in de kou laat zitten met niet goed functionerende verwarmingsketel of geen aktie onderneemt om het exuberante gemeenschappelijke waterverbruik van 1000 l per dag - jawel! - te onderzoeken ... moet huurder misschien eens kijken wat verhuizen kost en wanneer dat zo kan...?
Dat werkt in beide richtingen hé ...

Terug naar “Huren”