Strak standpunt, dat weinig of geen rekening houdt met de belangen van de partijen in kwestie.
*Oude huurder moet maar verder huur betalen, of hij het appartement huurt of niet, of hij dubbele huur betaalt of niet..
*Nieuwe huurder moet, hoewel het appartement "'vrij" is of kan zijn, wachten, op wie ?
En de verhuurder, die een nieuwe huurder in feite verliest, moet door de strakke houding die u aanraadt, extra kosten maken voor verhuring of huurderving, en die maar aanrekenen en bewijzen aan de oude huurder.
In dat geval zou ik (als verhuurder) alleen aantoonbare kosten maken, ten laste van de oude huurder. Wat betekent een agentschap aanstellen ((= 1 maandhuur + BTW) aangevuld met bijna zekere leegstand tot einde jaar wegens onmogelijkheid tot bezoeken. Dit is geld waar niemand, echt niemand belang bij heeft, behalve voor de mensen die enkel op zoek zijn naar het
Grote
Gelijk
. En deze kosten konden in ieders belang vermeden worden door simpelweg een en ander op papier te zetten, wat hierboven meer dan eens aangeraden werd.