JuridischForum.be

Beste,
Wij hadden een probleem met onze huurwoning. Ondanks het feit dat wij aanmaanden om gebruik te maken van één der 4 professionele kuisbedrijven, wenste ze zelf iemand te contacteren. Men heeft de woning in een rottempo opgekuist. Aangezien de huurder gedurende 4.5 jaar nagelaten heeft grondig te poetsen, kan je echter het vuil niet in één keer verwijderen: vele zaken waren echt nog niet netjes. Grootste struikelblok was het feit dat ze weigerden de zolder en kelder op te kuisen, waar we spinnenwebben vonden van meters lang...
Ze had zonder mijn medeweten een professioneel iemand ingehuurd voor uittredende plaatsbepaling, terwijl ze wettelijk dit wel moet doen, per aangetekend schrijven. Ik kon mij dus niet evenredig verdedigen. De partner deelde ons mee dat zolder en kelder geen bewoonbare oppervlakte is, dus moet men daar niet kuisen..
Deze laatste bewering vind ik echter nergens terug. Wie heeft hier nu gelijk?

Huurder moet de kelder en de zolder reinigen. Het is natuurlijk zo, dat het geen ruimtes zijn die de zelfde aandacht vragen als een badkamer. Borstelschoon is voldoende. De kelder en de zolder opkuisen is voor een kuisvrouw minder dan een uur werk.

Is dat de moeite om te recupereren?

ls uittredende huurder niet wil, kan je hiervoor in verzoening gaan bij de vrederechter. Kost niets .

Dank voor de reacties, de volgende huurder heeft zijn goede wil getoond en het zelf opgekuist. (plaatsbeschrijving in en uit was dezelfde dag)