Factuur protesteren

[NBSFV87]

Beste,

We hebben een dik jaar geleden onze verhuurder op de hoogte gesteld van een lek. Deze heeft ons schriftelijk geantwoord hun eigen loodgieters te sturen voor de herstelling.

We ontvingen echter achteraf, van de loodgieter, een factuur. We hebben die factuur onmiddellijk geprotesteerd aangezien we 1. geen opdracht gegeven hebben aan die loodgieter (verhuurder ging eigen loodgieter sturen) (verhuurder is klant, wij niet) en 2. er is nooit reactie geweest (schriftelijk van ons) van de loodgieter op die factuurprotest.

Nu echter één dik jaar later, ontvangen we een rappel. Ik protesteer opnieuw die factuur met de mededeling dat we nooit opdracht gegeven hebben en dat dus de factuur naar de verhuurder moet gestuurd worden én dat we die factuur een dik jaar geleden hebben geprotesteerd en dat hijzelf nagelaten heeft te reageren.

Loodgieter antwoordde nu direct dat we wel de verplichting hebben te betalen. Wie heeft hier gelijk?

Alvast bedankt!

[cesto]

Aangezien u die man geen opdracht hebt gegeven om wat dan ook te komen doen, moet u helemaal niets betalen. Ik zou de factuur nogmaals officieel betwisten en de verhuurder op de hoogte ervan brengen. Verder zou ik niets doen zelfs als die loodgieter blijft zeuren met zijn herhalingsbrieven.

[father b]

Indien lek het gevolg was van verouderingsverschijnselen; denk ik zelfs dat de factuur door de verhuurder moet betaald worden. Meer info omtrent de lek zou welkom zijn.
Indien lekken voortkomen van slijtage, ouderdom, verweerd of verroest dan zijn die kosten voor de verhuurder.

Kalkvorming als oorzaak, zou voor de huurder zijn.

[Blaatpraat]

Nog 1 maal reageren dat u geen communicatie meer wenst van hem, aangezien u geen opdrachtgever was, en dat u het niet zult nalaten om stappen wegens belaging te nemen.
De volgende keer doet u dat natuurlijk dan ook (dit is via de politie).

U dient de verhuurder niet in te lichten in deze, dat is de taak van de loodgieter.

Zelfs al zou het een huurderskost zijn (zoals Father B aanhaalt, die kans zit erin), dan nog was u niet de opdrachtgever richting de loodgieter.
Dan is het aan de verhuurder om de kosten op u te verhalen.

[father b]

Nog 1 maal reageren dat u geen communicatie meer wenst van hem, aangezien u geen opdrachtgever was, en dat u het niet zult nalaten om stappen wegens belaging te nemen.
De volgende keer doet u dat natuurlijk dan ook (dit is via de politie).

U dient de verhuurder niet in te lichten in deze, dat is de taak van de loodgieter.

Blaatpraat : een foutje in mijn reactie ( inmiddels aangepast ) kosten zijn voor de verhuurder ipv huurder.

Zelfs al zou het een huurderskost zijn (zoals Father B aanhaalt, die kans zit erin), dan nog was u niet de opdrachtgever richting de loodgieter.
Dan is het aan de verhuurder om de kosten op u te verhalen.

[bosprocureur]

Gewoon voor de zekerheid, hebt u die factuur aangetekend geprotesteerd ?

[KJ86]

Als de lek het gevolg is van een beschadiging of vorst, moeten de kosten door de huurder gedragen worden. Het is misschien omslachtig om nu te protesteren als de verhuurder bij wijze van spreken morgen kan verhalen.

[lukasi]

Misschien iets te simpel maar waarom betaal je die loodgieter niet voor zijn werk en vraag je het bedrag aan de verhuurder terug … of trek die af van de huur ? Natuurlijk wel netjes om verhuurder hiervan voorafgaandelijk op de hoogte te brengen. Jij hebt een lek, die man helpt jou uit de shit en dan gaan jullie 2 efkes tamtam maken wie die factuur nu moet betalen en of uperhaupt de kosten voor de huurder zijn of de verhuurder ? Dit is toch een interne discussie die niets te maken heeft met de prestatie van de loodgieter ??
Kan niet missen dat meer en meer aannemers niet langer geneigd zijn om huurder /verhuurder uit de nood te helpen, ze weten dat ze toch niet betaald worden omdat huurder verhuurder paraplu spelen.

[cesto]

Misschien iets te simpel maar waarom betaal je die loodgieter niet voor zijn werk en vraag je het bedrag aan de verhuurder terug … of trek die af van de huur ? Natuurlijk wel netjes om verhuurder hiervan voorafgaandelijk op de hoogte te brengen. Jij hebt een lek, die man helpt jou uit de shit en dan gaan jullie 2 efkes tamtam maken wie die factuur nu moet betalen en of uperhaupt de kosten voor de huurder zijn of de verhuurder ? Dit is toch een interne discussie die niets te maken heeft met de prestatie van de loodgieter ??
Kan niet missen dat meer en meer aannemers niet langer geneigd zijn om huurder /verhuurder uit de nood te helpen, ze weten dat ze toch niet betaald worden omdat huurder verhuurder paraplu spelen.

Precies het voorbeeld van wat je NIET zou moeten doen, nl. je inmengen in deze opdracht die niet van jou komt en dat bedrag aftrekken van je huur. Afblijven!
De loodgieter is je niet zomaar uit grootmoedigheid komen helpen: dat is zijn baan. Trouwens, hij had zelf de kwestie van de betaling veel eerder kunnen en moeten oplossen.

[lukasi]

Dacht het al dat het te simpel ging zijn.