JuridischForum.be

Hallo,
ik heb 27 november 2019 een onderhoud laten doen aan de gasketel en heb tot op heden nog geen attest ontvangen , na vele keren mailen en bellen ook nog steeds niet , wat moet ik nu dan doen om het alsnog te verkrijgen ?
Welke stappen kan ik ondernemen ?

mvg ,
Huon Ann

Indien het geen erkende is, dan is ook uw onderhoud niet conform de regels.

Indien het geen erkende is, dan is ook uw onderhoud niet conform de regels.

Onderhoud kan perfect in orde zijn, soms zelfs beter als sommige firma's die niet erkende loodgieters op werven sturen maar wel hun erkenningsnummer gebruiken om achteraf attesten uit te schrijven.
Enige dat een niet erkende loodgieter niet kan doen is een attest uitschrijven, maar z'n werk kan perfect in orde zijn!

P.

Indien het geen erkende is, dan is ook uw onderhoud niet conform de regels.

Onderhoud kan perfect in orde zijn, soms zelfs beter als sommige firma's die niet erkende loodgieters op werven sturen maar wel hun erkenningsnummer gebruiken om achteraf attesten uit te schrijven.
Enige dat een niet erkende loodgieter niet kan doen is een attest uitschrijven, maar z'n werk kan perfect in orde zijn!

P.

Wat is nu het belangrijkste mijnheer puttemanp voor de TS,
Dat betere werk van een loodgieter wat best mogelijk is, of een geldig en officieel attest van een erkende vakman?

Onderhoud kan perfect in orde zijn, soms zelfs beter als sommige firma's die niet erkende loodgieters op werven sturen maar wel hun erkenningsnummer gebruiken om achteraf attesten uit te schrijven.
Enige dat een niet erkende loodgieter niet kan doen is een attest uitschrijven, maar z'n werk kan perfect in orde zijn!

P.

Wat is nu het belangrijkste mijnheer puttemanp voor de TS,
Dat betere werk van een loodgieter wat best mogelijk is, of een geldig en officieel attest van een erkende vakman?

Zou het kunnen dat TS gewoon wil weten of hij zijn attestje krijgt, waarvoor hij al dan niet betaald heeft?

Verplicht 2-jaarlijks onderhoud.

Verplicht 2-jaarlijks onderhoud.

???
is wel afhankelijk blijkbaar voor wie, rechtbank lapt deze regel gewoon aan zijn laars.
Nooit enig attest van de huurder ontvangen, en de rechtbank geeft niet thuis!
Maar o wee "gewoon burgerke"

Sorry moest het effe kwijt.

Verplicht 2-jaarlijks onderhoud.

Naar wat u schrijft, blijkt dat u verhuurder bent en dat uw huurder nooit een attest heeft afgegeven.
Indien dit klopt, bent u als verhuurder in fout.
Bij een nieuwe huurder, bent u verplicht als verhuurder de 2 laatste attesten van onderhoud aan de nieuwe huurder te tonen, zodat deze weet wanneer en door wie het onderhoud moet gebeuren.
U kan als verhuurder een copy van het attest van onderhoud opvragen aan de huurder, als deze laatste nalaat u een te overhandigen.Dat kan na 2 jaar en 3 maanden na het vorig onderhoud.Zo hebt u overzicht dat de wettelijke termijn van onderhoud niet overschreden word.

Dat klopt (althans ik niet maar mijn vader).
De huurder heeft nooit een attest afgegeven, ook niet na navraag door ons, en de rechtbank heeft deze eis gewoon terzijde geschoven, er is dus een rechtszaak geweest voor allerlei (teveel om op te noemen) en die is mijn vader met glans verloren.
En geen attest als gevolg dus nu moet hijzelf het onderhoud laten gebeuren en betalen zodat hij de eventuele nieuwe huurder een attest kan tonen / afgeven.
Hij is dat verplicht maar de andere zijde (ex huurder) blijkbaar niet.

Tja...

Soms kan het al eens gebeuren dat een vrederechter tot zeer originele besluiten komt.

Ik heb nog al horen zeggen dat huurders soms licht bevoorrecht worden.