Mijnheer, Een algeheel verbod op huisdieren is in strijd met artikel 8 EVRM en kan niet geldig zijn.Klopt niet.
Er is geen wetgeving, enkel een voorbeeldclausule die door dog dog verward wordt met het Vlaams Huurdecreet.
D0gD0G, volledig eens met uw standpunt. Vele uitspraken van rechtbanken en vredegerechten bevestigen het standpunt.Mijnheer, Een algeheel verbod op huisdieren is in strijd met artikel 8 EVRM en kan niet geldig zijn.Klopt niet.
Er is geen wetgeving, enkel een voorbeeldclausule die door dog dog verward wordt met het Vlaams Huurdecreet.
Beste,Zijn we weer vertrokken voor 3 paginas?
Hij mag een kat houden. Eigenaar vind de woning ongeschikt voor een hond
Ja zij mag een hond nemen, natuurlijk , dat is ook een huisdier. Huisbaas dient geen onderscheid te maken, een goudvis is ook een huisdier en een parkiet ook.Het gaat niet over wat in het contract staat. Het gaat erover of hij/zij nu een hond mag nemen of niet... en dat antwoord is al gegeven.
Ga maar verder offtopic...
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 8934312638Samengevat zal een contractueel verbod op het houden van huisdieren maar de proportionaliteitstoets doorstaan als, rekening houdend met alle concrete omstandigheden (zoals plaats en aard van het verhuurde goed, aard van het huisdier zelf), door de rechter wordt geoordeeld dat het dier schade of overlast kan veroorzaken