Het gaat helemaal niet om het water of de elektriciteit.Uiteindelijk zal de huurder ook voordeel hebben van die renovatiewerken he, voor een beetje water en elektriciteit zou ik daar nu persoonlijk niet moeilijk over doen. Het zal wel geen maanden aan een stuk zijn zeker?
Als dat het geval was, is het louter principieel en is er eigenlijk ook nu niets aan de hand.Had hij het gevraagd en de huurders verwittigd had er niks aan de hand geweest.
Verhuurders (hun vertegenwoordiger en/of werklieden) mogen de gemene delen betreden zonder toestemming van de huurder. Water en elek zijn gestolen door de werklieden.
Als dat het geval was, is het louter principieel en is er eigenlijk ook nu niets aan de hand.Had hij het gevraagd en de huurders verwittigd had er niks aan de hand geweest.
Gewoon even melden dat de site die je hier aanhaalt een Nederlandse site is, ik vermoed dat die vriend van je niet in Nederland woont ...Ook voor gemeenschappelijke ruimtes van verschillende huurders gelden privacyregels. Zo mag een verhuurder ook gemeenschappelijke ruimtes niet zonder meer onaangekondigd betreden.
info: https://www.rechtsbijstandverzekering.c ... woongenot/
Wanneer zelfs de eigenaar dat niet mag, dan zeker werklieden ook niet.
Wat hebt u daar op aan te merken?
Een gedoe om niets man? Snap je zelf wel dat jij onzin schrijft.Dit lijkt me veel gedoe om niets, U zegt zelf dat als hij het gevraagd had, dat u het zou toestaan.
Als de aannemer bovendien zelf voor een waterreservoir en een dieselgroep had moeten zorgen hadden de werken een pak meer gekost, en dat zou dan waarschijnlijk via de algemene kosten van het gebouw aan U doorgerekend worden.
Mijnheer bosprocureur, goed lezen, vooral goed lezen.Veel gedoe om zo ongeveer "niets niemendal" .
Heeft die vriend al eens de eigenaar aangesproken? Hoe zou die vriend anders die werkjes organiseren? Elke klusjesman met een generator + watervoorraad op pad sturen?
Als ik het goed begrijp zijn die werklui enkel in de gemene delen geweest. Waar ligt dan het hemelhoge probleem?