JuridischForum.be

X heeft een 9 jarig geregistreerd huurcontract. Hij zit in het 2e jaar van zijn contract.
In hetzelfde gebouw en van de zelfde eigenaar komt een appartement vrij.
X zou daar graag gaan wonen omdat dit iets beter is maar ook iets duurder.
X vraagt aan de verhuurder of hij dat appartement zou kunnen huren.
Dat kan antwoord de eigenaar, maar u dient wel 2 maanden verbrekingsvergoeding te betalen voor het appartement dat u verlaat.
Wat denken de forumleden hierover? Klopt dit?

Huurder wil opzeggen in het tweede jaar. Verhuurder vraagt die 2 maand vergoeding (ctrvan voor 1 januari 2019). Wat is daar niet correct aan?

Ja dat klopt.
Hij heeft het recht om dat te eisen.

Verbrekingsvergoeding dient ook voor de kosten : nieuw contract maken, nieuwe plaatsbeschrijving, registratie, ....
Veel van die dingen kunnen gratis, maar kosten veel tijd. En time is money.