JuridischForum.be

Beste Juristen,

Ik vroeg mij af aan welke wetten en bepalingen ik mij moet houden indien ik in een studenten kot (voor 13 studenten en waar ikzelf niet woon) een internet aansluiting aanbied (ttz ik heb een abonnement bij een provider en ik voorzie dat de studenten met WiFi kunnen aansluiten).

Wat is mijn bescherming indien er zich illegale activiteiten afspelen gebruikmakend van dit internet (bvb illegaal downloaden of het verspreiden van illegaal material etc.).

Is er ergens een voor de leek geschikt document dat dit beschrijft.

Dank bij voorbaat.
Mvg.

F.

Niemand ?

hm, stel dat een huurder het water uit de kraan gebruikt om drugs te maken, dan kan ik daar als eigenaar niet voor verantwoordelijk gesteld worden me dunkt.
Ik zie niet in waarom dat voor internetverkeer anders zou zijn.
Maar ik spreek hier enkel vanuit mijn gezond verstand, ik kan niet refereren naar eventuele wetgeving.

Bij mijn weten geen. Nu worden routers ook gedeeld door meerdere elk met een eigen paswoord.
(Echte informatici kunnen hier een uitleg over geven op dit forum).
Dacht dat u wel verbruik per student kan beperken ... doe ook eens navraag bij alle providers - voia de hogescholen of de unif en of via de studentenkotnetwerken die in studentensteden er zeker zullen zijn.

Uw internet abonnement zal dat in elk geval moeten toelaten.
Dat is de eerste voorwaarde al.
Daarvoor ga je bij professionele abonnementen terechtkomen.

Uw internet provider is wettelijk verplicht bij te houden welke soort communicatie wanneer naar waar/wie gebeurt - niet de inhoud uiteraard.

Als u dit gedeelde internet aanbiedt als een dienst,
dan speelt u dus internet-aanbieder in het klein,
maar kan uw internet aanbieder dit enkel terugleiden naar uw verbinding ,
Niet naar een gebruiker.

Data retention wetgeving is specialisten-materie.


Vraag eens na bij de business afdeling van een internet service provider, hoe dat zit als u de verbinding (legaal) deelt ...

Bij grotere bedrijven wordt het allemaal gelogd en bewaard.

Zo staat het in een effectief studentencontract.
Huurprijs wordt bepaald op met internet wel / niet inbegrepen. (zie voucher login /paswoord, 40 GB onder de voorwaarden FAQ) enz enz gaat verder over huur en waarvoor roerend en onroerend.

Elke PC heeft ook een IP en Mac identificatie. Dus diegene die WiFi aanbiedt is niet per definitie aanspreekbaar.
Je kan in quasi elk café, restaurant, hotel of openbare plaats op WiFi. Het zou wat worden als die verantwoordelijk zijn voor alle gebruikers

Alvast bedankt voor de reacties:

De reactie van LennieK is natuurlijk die van het gezond verstand maar ik hoed mij er toch voor dat het wettelijk gezien wat anders kan zijn.

IInazuma haalt idd. nodige voorwaarden aan: het moet toegelaten (het "kotbazen" tarief van telenet laat het neem ik aan toe); ik heb ook de vraag zowel aan de telenet als aan de proximus helpdesk gesteld (per telefoon want blijkbaar schuwen die bedrijven een e-mail support) en die zagen geen graten. Mijn ervaring met eerste lijn helpdesk is echter dat de mensen in vele gevallen geen specialisten zijn (ook niet voor meer technische zaken by the way).

basejumper is gedeeltelijk correct maar het mac-address het ip-nummer leven enkel in het locale netwerk en zijn verloren daar buiten eens voorbij de router. Dus als men die informatie wil/moet bijhouden dan moet men op het niveau van de router een aantal zaken voorzien (die minder triviaal zijn). En dit is de oorsprong van mijn vraag: welke info moet men dan hoelang bijhouden ? In verband met de observatie dat WiFi ook op vele publieke plaatsen wordt aangeboden: misschien zijn deze access points voorzien op het vergaren en bijhouden van de wettelijk nodige informatie ?

Maar nogmaals bedankt voor de reacties.

Ik was nog vergeten te vermelden dat ik de vraag nu ook aan het BIPT (https://bipt.be) gesteld heb. Als en wanneer een antwoord krijg, zal ik het hier ook posten.

Elke PC heeft ook een IP en Mac identificatie. Dus diegene die WiFi aanbiedt is niet per definitie aanspreekbaar.
Je kan in quasi elk café, restaurant, hotel of openbare plaats op WiFi. Het zou wat worden als die verantwoordelijk zijn voor alle gebruikers

Publieke WiFi, hotels, Fon (waar Belgacom/Proximus mee samenwerkte) Telenet WiFree e.d. loggen allemaal

Klein café etc ... waarschijnlijk niet

Maar dat is natuurlijk net het punt & probleem van de vraagsteller
Zij doen wat hij ook wil gaan doen.

Mijn reactie ging over een studentenhuurcontract van een makelaarskantoor in Gent... dus die kunnen het ook.

Ik heb net het antwoord van het BIPT ontvangen: er zijn geen verplichtingen.

Het volledig antwoord hieronder:

-------- Forwarded Message --------
Subject: TR: [BIPT Contact Form] wettelijke verplichtngen ...
Date: Fri, 6 Dec 2019 16:30:43 +0000
From: Info 1 <Info@bipt.be>
To: fjld...


Beste,

Er zijn geen verplichtingen. We raden u aan om te bewaren welke huurder welke internetverbinding gebruikt (nuttig in geval van een verzoek van de politie).
Mvg,

Info@bipt.be

-----Message d'origine-----
De : IBPT Web Contact Form <contactform@ibpt.be> Envoyé : vendredi 8 novembre 2019 15:18 À : Info 1 <Info@BIPT.be> Objet : [BIPT Contact Form] wettelijke verplichtngen ...

FROM: fjld...
NAME: ...
FIRST NAME: ...
SUBJECT: wettelijke verplichtngen ...
MESSAGE:

Ik vroeg mij af aan welke wettelijke verplichtingen ik moet voldoen als verhuurder van studenten koten waar een internet verbinding ter beschikking wordt gesteld.

Op het juridischforum.be vond ik 2 interresante uitgangspunten:

1) "stel dat een huurder het water uit de kraan gebruikt om drugs te maken, dan kan ik daar als eigenaar niet voor verantwoordelijk gesteld worden me dunkt.
Ik zie niet in waarom dat voor internetverkeer anders zou zijn."

2) "Uw internet provider is wettelijk verplicht bij te houden welke soort communicatie wanneer naar waar/wie gebeurt - niet de inhoud uiteraard. Als u dit gedeelde internet aanbiedt als een dienst, dan speelt u dus internet-aanbieder in het klein, maar kan uw internet aanbieder dit enkel terugleiden naar uw verbinding , Niet naar een gebruiker."

"Er zijn geen verplichtingen" ...
Maar ze raden tegelijk wél aan om wél te loggen

Ik denk niet dat een kotbaas zomaar betaald internet mag aanbieden.
Hij zou dan immers een reseller zijn.
En wat loggen en bijhouden aangaat.
Als je in de router een ander dns instelt of op je browser, wat gaat uw provider dan nog kunnen loggen?

Ik denk niet dat een kotbaas zomaar betaald internet mag aanbieden.

Mag perfect - mits (professioneel) abonnement dat zoiets toestaat.

Bij consumenten-abo is zoiets niet toegestaan, op paar uitzonderingen na, of wanneer de ISP dat zelf organiseert