JuridischForum.be

Hallo,

Week geleden is ons velux dakraam gebarsten. Dit betreft enkel het binnenraam, niet het buitenste raam.
De reden is wss door de hitte? Niemand was thuis toen dit gebeurde en het betreft enkel het binnenraam.

Voor wie zijn deze kosten?
Verzekering legt pas bij vanaf kosten hoger dan 220 EUR.

Moeilijk dit te bewijzen als schade door overmacht me dunkt want het is enkel het binnenraam. Verhuurder kan denken dat dit door schade door ons komt (is daarbij nog is in de kinderkamer).

Bedankt!

Glasbreuk is normaal een herstelkost voor de huurder, niet verhuurder.

Veel verzekeringen voor glasbreuk werken zonder vrijstelling.
Dit zal wellicht meer kosten dan 220 euro.

Licht uw verhuurder (verplicht) en verzekering zo snel mogelijk in.

Glasbreuk is normaal een herstelkost voor de huurder, niet verhuurder.

Veel verzekeringen voor glasbreuk werken zonder vrijstelling.
Dit zal wellicht meer kosten dan 220 euro.

Licht uw verhuurder (verplicht) en verzekering zo snel mogelijk in.

Meestal gaat men er van uit dat glasbraak de "schuld " is van de huurder. Naargelang van de vorm van de breuk kan het hier wel een thermische breuk betreffen, en dat is dan eigen aan het gebouw, eigen aan de verhuurder.

Inderdaad, aangeven aan de verzekering, zowel huurder als verhuurder, en de verzekeringen trekken wel hun plan daarmee.

Bij een blokpolis kan dat wel gedekt zijn - ken zo twee VME's