#15 , 13 mei 2019 15:43
De clausule is overeengekomen en is geen totaalverbod (hetgeen in rechtspraak al een paar keer is teruggefloten.
In eerste instantie moet je er vanuit gaan dat de overeenkomst uit vrije wil is aangegaan, verbeter mij als het niet zou zijn en dus afdwingbaar. Het enige wat je kan opperen is dat de prijs aan de hoge kant is en daardoor in de praktijk wel op een totaalverbod neerkomt.
De verhuurder kan alvast argumenteren dat zijn appartement sneller slijt met een viervoeter extra. Zeker als het appartement geconstrueerd is met slijtgevoelige materialen (parket, cementtegels, ramen tot op de vloer, tapijt, enz..)
Het lijkt mij te verdedigen op twee fronten. Het luxeproduct zorgt voor extra slijtage, hetgeen de verhuurder moet verdragen en het feit dat contract gelijk is aan wet.
Als ik u was zou ik sparen voor een eigen woning en wachten met de aankoop van een hond tot dat je zelf comfortabel zit. In eerste instantie de essentiële zaken in het leven financieren en als je op uw pootjes terecht bent gekomen kan u luxeproducten met hopen aanschaffen.