JuridischForum.be

Goeiedag,

Vrijdag bracht ik een bezoek aan een studio die ik wou huren. Achteraf werd mij gevraagd om via mail een document in te vullen zodat het immo-kantoor mijn kandidatuur aan de verhuurder kan voorleggen. Vandaag ben ik nog een appartement gaan bekijken en mijn voorkeur gaat toch hier meer naartoe. Nu vraag ik me af of ik door het invullen en ondertekenen van het document dat ik vrijdag kreeg gebonden ben aan het huren van de studio aangezien op het document staat dat het een huurbelofte is terwijl de makelaar toch zei dat het gewoon informatief en verplicht was zodat de verhuurder een beslissing kan nemen. Indien het toch een bindend document is, veronderstel ik het dan juist dat ik 1 maand huur als schadevergoeding zal moeten betalen?
Alvast bedankt.
Groet,
Andreas

Een belofte is een belofte en die moet je houden.

Staat er een tijdslimiet in de belofte bijvoorbeeld belofte mits ondertekening huurcontract binnen de maand of iets van die aard

Ondertussen is het opgelost. Bleek dat dit gewoon een inlichtingenfiche betrof die iedereen moest invullen die interesse had.
Alvast bedankt voor de antwoorden

Waarom noemt u het dan een huurbelofte? Stond dat in de hoofding van die inlichtingenfiche?

Ja, in de hoofding van het document stond er huurbelofte. Voor de rest werd er enkel informatie gevraagd over loon, rijksregister, ed. En welk pand het betrof. Er stond ook geen tijdslimiet op zoals Ann45 vroeg.
In mijn eerste post had ik bijlagen vh document gezet maar deze worden blijkbaar niet weergegeven.