niet ondertekend EPC... Enige waarde op rechtbank?

[roharro]

Het is inderdaad zo dat een EPC nooit een vervanging van de verwarmingsinstallatie oplegt.
En zoals ik al vermeld heb is electrische verwarming zeer duur.

[lucgescheiden]

Mijn beste, wanneer iedereen in dit land de mond vol heeft over het wettelijk erkennen van een digitale of gedigitaliseerde handtekeningen,
dienen we uit uw uitleg op te maken dat een handtekening overbodig zou zijn op een officiëel document.

Wanneer u wordt gewezen op de noodzaak, blijkt u moeilijkheden te hebben om dit feit te aanvaarden. Niets om jaloers op te zijn, 'sorry'.

[westhoek]

En aldus kunt u de ED aanvallen voor het eigen verbruik van vijverpompen en elektrische verwarming ? Kan u me zeggen waar de logica zit ? Kan u me ook zeggen waar die handtekening toe doet ? Kan u me ook zeggen welk verschil dit zou kunnen uitmaken als dit document toch in de officiële databank staat ?
Met ander woorden : waar heeft u het over ipv je praat voor de vaak met je 'valsheid in geschrifte' en 'aldus zeker geen waarde'. Om maar te zwijgen met je dwaze opmerking over cheques ???

Wat heeft het ene te maken met het andere en al zeker vijverpompen ?

[lucgescheiden]

Lees de poster zijn verhaal, alvorens een topic te laten escaleren tot een scheldpartij.

[bartvdv]

Een EPC is niet meer dan een bijkomende bron van informatie voor de huurder. Of het gehandtekend werd door de energiedeskundige of niet is van geen belang; het kan gewoon een materiële vergissing zijn. Een EPC geeft alleen aanbevelingen. Wil de verhuurder de aanbevelingen niet volgen en blijkt het huis een energievreter te zijn, dan heeft dat alleen gevolgen voor de huurder. De huurder had zich ook kunnen indekken door naar het verbruik te vragen; dus zich te informeren. Ik zou niet weten op welke basis hij de verhuurder in gebreke zou kunnen stellen.

[lucgescheiden]

De EPC werd in oorsprong bedoeld als een identificatie kaart voor de woning, te vergelijken met deze van een wagen.
De bedoeling was daarbij om een discussie over o.a. verborgen gebreken na verkoop te voorkomen.
Wanneer een EPC heden slechts wordt aanzien als een aanbeveling, dan heeft het zijn doel niet bereikt. Tot daar.

Wanneer deze aanbeveling niet wordt voorgelegd bij het afsluiten van een huurcontract,
wanneer er later wordt beweerd dat dit wel werd voorgelegd,
wanneer er vervolgens een ongewettigd EPC papiertje wordt voorgelegd, om aan te tonen dat de huurder wel degelijk werd geïnformeerd,
dan meen ik dat een rechtbank rekening mag houden met deze misleidende feiten.

[Vandebos]

Alleen zal je het dienen te bewijzen en dan telt woord tegen woord niet echt mee...

[lucgescheiden]

klopt, daar wringt het schoentje waarschijnlijk.

mss dat de datum op het document iets duidelijk maakt?

[Dagobert]

Mannen, rustig toch..
Ik denk dat Kikomaja in die zin een punt heeft dat dit zeer slechte EPC hem NIET ter beschikking werd gesteld.
Het werd dus verzwegen dat de woning energie onzuinig was ... het feit dat het EPC niet ondertekend is is hierbij misschien zelfs wat nadelig voor Kikomaja?

of zie ik dat fout?