Maar verboden voor huisdieren schendt het algemeen belang niet en mag dus wel - hier zal de rechter echter geval per geval beoordelen.
Vrederechters oordelen er soms maar wat op los. In elk geval is de melding tot het verbod op het houden van huisdieren een inbreuk op het EVRM en de wet op de privacy, en toegegeven daar oordeelt elke rechter al wel eens anders over. Ik spreek hier wel duidelijk over die gevallen waar het houden van een huisdier geen last bezorgd aan andere bewoners.
Zo kan een verhuurder eisen dat plafond niet zwart mag geschilderd worden.
Maar als het bij overdracht allemaal terug wit is ...wat kan hij zeggen - het is uw woning en dus onschendbaar.
Juist, daar heb ik persoonlijk op het vredegerecht een voorbeeld meegemaakt waar een verhuurder erover kloeg dat zijn huurders het appartement in het
rood geschilderd hadden. De rechter wees de verhuurder erop dat hij enkel kon eisen dat het in de originele kleur terug geschilderd werd bij het einde van het contract. Waarop de verhuurder er terecht op wees dat het het soort huurders was dat met de noorderzon zou verdwijnen en hij met de kosten zou zitten. De vrederechter wees er hem dan ook weer terecht op dat dat de risico's van het vak waren.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard