Deze vraag is niet direct m.b.t. tot huur maar algemeen
Links en rechts lees is dat een e-mail als bewijs aangenomen wordt dat een bericht
verstuurd en ontvangen is.
Is dit zo kan ik b.v. de huur via e-mail opzeggen ,bij twijfel van bewijs van ontvangst
kan de internet provider via wie de mail verstuurd is bewijs gevraagd worden of en
wanneer de e-mail aan ontvanger afgeleverd is.
is een e-mail een bewijs van verzending
hoe meer je weet, hoe meer je erachter komt dat je niets weet
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Huur opzeggen moet over het algemeen aangetekend .Deze vraag is niet direct m.b.t. tot huur maar algemeen
Links en rechts lees is dat een e-mail als bewijs aangenomen wordt dat een bericht
verstuurd en ontvangen is.
Is dit zo kan ik b.v. de huur via e-mail opzeggen ,bij twijfel van bewijs van ontvangst
kan de internet provider via wie de mail verstuurd is bewijs gevraagd worden of en
wanneer de e-mail aan ontvanger afgeleverd is.
Ik dacht wel te weten dat je via Mycertipost http://www.mycertipost.be/nl/index.php een aangetekende email kan sturen.
Een gewone email word , dacht ik aanzien als een een gewone brief.
Als je een ID lezer hebt en MS Outlook kan je wel je email ondertekenen maar dit wil nog niet zeggen dat dit aangetekend is , het is wel voor de ontvanger een garantie dat deze e-mail van U komt.
Recht bestaat niet , alles is een gunst .........
“Art.3.§1.De huurovereenkomst eindigt...indien ten minste zes maanden vóór de verval dag...een opzegging wordt BETEKEND (NOTIFIÉ)...”(Woninghuurwet 20 februari 1991).
“Art.32.Voor de toepassing van dit Wetboek wordt verstaan onder :
1° " betekening " : " de afgifte van een origineel of een afschrift van de akte; zij geschiedt bij gerechtsdeurwaardersexploot of, in de gevallen die de wet bepaalt, in de vormen die deze voorschrijft ";
2° " kennisgeving " : " de toezending van een akte van rechtspleging in origineel of in afschrift; zij geschiedt langs de postdiensten of per elektronische post aan het gerechtelijk elektronisch adres of, in de gevallen die de wet bepaalt, per fax of in de vormen die de wet voorschrijft.
“Art.32.Pour l'application du présent Code, l'on entend par :
1° " signification " : " la remise d'un original ou d'une copie de l'acte; elle a lieu par exploit d'huissier de justice ou, dans les cas prévus par la loi, selon les formes que celle-ci prescrit ;
2° " notification " : " l'envoi d'un acte de procédure en original ou en copie; elle a lieu par les services postaux ou par courrier électronique à l'adresse judiciaire électronique, ou, dans les cas prévus par la loi, par télécopie ou selon les formes que la loi prescrit”(Gerechtelijk Wetboek).
“Art.2281.Wanneer een KENNISGEVING(notification) schriftelijk dient te gebeuren om door de kennisgever te kunnen worden aangevoerd, wordt ook een kennisgeving per telegram, telex, telefax, elektronische post of enig ander telecommunicatiemiddel dat resulteert in een schriftelijk stuk aan de zijde van de geadresseerde, als een schriftelijke kennisgeving beschouwd. Hetzelfde geldt wanneer de kennisgeving slechts daarom niet in een schriftelijk stuk resulteert aan de zijde van de geadresseerde omdat deze een andere wijze van ontvangst hanteert. De kennisgeving gaat in bij ontvangst ervan in de vormen genoemd in het eerste lid. Ontbreekt een handtekening in de zin van artikel 1322, dan kan de geadresseerde de kennisgever zonder onnodig uitstel verzoeken om een origineel ondertekend exemplaar na te zenden. Doet hij dit niet zonder onnodig uitstel, of gaat de kennisgever zonder onnodig uitstel op dit verzoek in, dan kan de geadresseerde het ontbreken van een handtekening niet aanvoeren.”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).
Uit die Frans/Nederlands-vergelijking blijkt ‘betekenen’ in de Woninghuurwet dus ‘kennisgeven’ te zijn in de zin van art.2281 B.W. ‘Betekenen’ is in de Woninghuurwet m.a.w. een (ver)taalfout met aanzienlijk verschil in ‘betekenis’.Wie ‘geeft’ hiervan ‘kennis’ aan de Minister van Justitie?.
“Art.32.Voor de toepassing van dit Wetboek wordt verstaan onder :
1° " betekening " : " de afgifte van een origineel of een afschrift van de akte; zij geschiedt bij gerechtsdeurwaardersexploot of, in de gevallen die de wet bepaalt, in de vormen die deze voorschrijft ";
2° " kennisgeving " : " de toezending van een akte van rechtspleging in origineel of in afschrift; zij geschiedt langs de postdiensten of per elektronische post aan het gerechtelijk elektronisch adres of, in de gevallen die de wet bepaalt, per fax of in de vormen die de wet voorschrijft.
“Art.32.Pour l'application du présent Code, l'on entend par :
1° " signification " : " la remise d'un original ou d'une copie de l'acte; elle a lieu par exploit d'huissier de justice ou, dans les cas prévus par la loi, selon les formes que celle-ci prescrit ;
2° " notification " : " l'envoi d'un acte de procédure en original ou en copie; elle a lieu par les services postaux ou par courrier électronique à l'adresse judiciaire électronique, ou, dans les cas prévus par la loi, par télécopie ou selon les formes que la loi prescrit”(Gerechtelijk Wetboek).
“Art.2281.Wanneer een KENNISGEVING(notification) schriftelijk dient te gebeuren om door de kennisgever te kunnen worden aangevoerd, wordt ook een kennisgeving per telegram, telex, telefax, elektronische post of enig ander telecommunicatiemiddel dat resulteert in een schriftelijk stuk aan de zijde van de geadresseerde, als een schriftelijke kennisgeving beschouwd. Hetzelfde geldt wanneer de kennisgeving slechts daarom niet in een schriftelijk stuk resulteert aan de zijde van de geadresseerde omdat deze een andere wijze van ontvangst hanteert. De kennisgeving gaat in bij ontvangst ervan in de vormen genoemd in het eerste lid. Ontbreekt een handtekening in de zin van artikel 1322, dan kan de geadresseerde de kennisgever zonder onnodig uitstel verzoeken om een origineel ondertekend exemplaar na te zenden. Doet hij dit niet zonder onnodig uitstel, of gaat de kennisgever zonder onnodig uitstel op dit verzoek in, dan kan de geadresseerde het ontbreken van een handtekening niet aanvoeren.”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).
Uit die Frans/Nederlands-vergelijking blijkt ‘betekenen’ in de Woninghuurwet dus ‘kennisgeven’ te zijn in de zin van art.2281 B.W. ‘Betekenen’ is in de Woninghuurwet m.a.w. een (ver)taalfout met aanzienlijk verschil in ‘betekenis’.Wie ‘geeft’ hiervan ‘kennis’ aan de Minister van Justitie?.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/
Leuke opmerkingen en uitleg:
Huuropzeggen kan alleen via betekening Art.3.§1
Betekening kan alleen via een gerechtsdeurwaardersexploot Art.32
Dus huuropzeggen via AS is niet voldoende ??
ALs je de franse vertaling er bij legt is er alleen sprake van kennisgeving.
Om een kennisgeving door te geven kan dat via ieder medium Art.2281 van postduif tot e-mail.
Heb ik het goed begrepen of sla ik de plank mis ?
Huuropzeggen kan alleen via betekening Art.3.§1
Betekening kan alleen via een gerechtsdeurwaardersexploot Art.32
Dus huuropzeggen via AS is niet voldoende ??
ALs je de franse vertaling er bij legt is er alleen sprake van kennisgeving.
Om een kennisgeving door te geven kan dat via ieder medium Art.2281 van postduif tot e-mail.
Heb ik het goed begrepen of sla ik de plank mis ?
Bij AS fax en e-mail is bewijs mogelijkEen opzegging van de huur kan ook mondeling geschieden. Wie opzegt zit dan wel met een bewijsprobleem.
probleem kan zijn dat de opgezegde partij stelt dat b.v. een AS
geen wettelijke betekening is.
hoe meer je weet, hoe meer je erachter komt dat je niets weet
Probleem met een gewone email is is dat iedereen een email adres op uw naam kan maken en dit onder uw naam kan versturen en probeer maar eens te bewijzen dat dit niet van U komt.( zelfs zonder spoor achterlaten bij internet providers ).Bij AS fax en e-mail is bewijs mogelijk.
.
Recht bestaat niet , alles is een gunst .........
Dit probleem heb je altijd iedereen kan uit naam van een ander iets op de post doen of faxen of e-mailen.Probleem met een gewone email is is dat iedereen een email adres op uw naam kan maken en dit onder uw naam kan versturen en probeer maar eens te bewijzen dat dit niet van U komt.( zelfs zonder spoor achterlaten bij internet providers ).
De telecom en internet bedrijven zijn verplicht bij te houden wat hun klanten doen
bij een fax kan opgevraagd worden dat van telnr naar telnr op dat moment een verbinding was.
Bij internet wordt bijgehouden aan wie en wanneer welk ip nummer gebruikt wordt ,ze moeten
ook een log bijhouden van elk e-mail verkeer.
Maarja ik ga te ver ,heeft niets meer met huur te maken.
hoe meer je weet, hoe meer je erachter komt dat je niets weet
Inderdaad het mail verkeer van uw provider zelf , maar wat u uitspookt op op diensten zoals gmail , hotmail en vele andere is al veel moeilijker bij te houden we gaan dan nog niet spreken over anonimizers die te vinden zijn op het net iemand die een beetje handig is kan en men zal serieus werk hebben om te bewijzen dat dit van U komt (u zend dit trouwens vanaf een server die meestal ergens in het buitenland staat, men zou wel kunnen bewijzen dat u die server aangesproken hebt maar niet wat u er uitgespookt heeft en ik denk niet dat het gerecht zal proberen om een internationaal huiszoeking bevel te krijgen als dit al zou bestaan).
De telecom en internet bedrijven zijn verplicht bij te houden wat hun klanten doen
bij een fax kan opgevraagd worden dat van telnr naar telnr op dat moment een verbinding was.
Bij internet wordt bijgehouden aan wie en wanneer welk ip nummer gebruikt wordt ,ze moeten
ook een log bijhouden van elk e-mail verkeer.
Daarom heeft men trouwens ook diensten in het leven geroepen zoals certipost en het digitaal onderteken van uw email via uw E-id maar helaas zijn deze weinig bekent hier in België.
Hoeveel mensen zouden er eigenlijk weten dat je uw Belgische identiteit kaart kan gebruiken voor het digitaal onderteken van e-mails , onlangs heeft men nog in pers gezet dat meer dan de helft van de mensen hun geheime code van hun id kaart niet meer weten.
Recht bestaat niet , alles is een gunst .........
Alle grote providers en email aanbieders hebben overeenkomsten met politiediensten. (Er bestaan zelfs handleidingen van deze providers hoe de verstrekte gegevens in kwestie dienen gelezen te worden en welke informatie op correlaties kan wijzen.) Je zou als leek verbaasd staan over welke gegevens worden bijgehouden en welke gegevens deze anons zogezegd niet bijhouden. Bij mijn weten bestaat er geen enkele degelijke gratis anonimizer, er zijn er een paar degelijke betalende maar ik zie niemand een jaarabonnement van enige duizenden euro's nemen om eventjes gegarandeerd anoniem te surfen.
(projecten zoals TIA, TSP, perfect citizen, CASL, de meer gekende Echelon, Echelon 2 of het reeds enige tijd lopende Aquaint project zijn heus geen fantasietjes... ook binnen Europa, met of zonder Europol, zijn er een interessant lopende projecten, zelfs in je eigen achtertuin.)
(projecten zoals TIA, TSP, perfect citizen, CASL, de meer gekende Echelon, Echelon 2 of het reeds enige tijd lopende Aquaint project zijn heus geen fantasietjes... ook binnen Europa, met of zonder Europol, zijn er een interessant lopende projecten, zelfs in je eigen achtertuin.)
Ik denk niet dat je bij deze diensten moet afkomen om te vragen of ze willen nagaan of deze email wel degelijk van persoon x afkomstig is . Zij doen meer opsporing werk in het kader van anti terrorisme, bedrijfsspionage en zware maffia praktijken .
(projecten zoals TIA, TSP, perfect citizen, CASL, de meer gekende Echelon, Echelon 2 of het reeds enige tijd lopende Aquaint project zijn heus geen fantasietjes... ook binnen Europa, met of zonder Europol, zijn er een interessant lopende projecten, zelfs in je eigen achtertuin.)
En het is een publiek geheim dat Belgie op gebied van gerechtelijke informatica diensten nog 100 jaar ten achteren loopt wegens geen of te weinig budgetten.
Er zijn ook nog steeds (veel voormalige Oostblok ) landen op de wereld waar er geen gerechtelijk samenwerking akkoord bestaan inzake informatica, deze worden dan ook meestal gebruikt voor diensten die zich in de schemerzone bevinden en waar sporen op doodlopen deze zijn héél goed gekend door hackers , crackers en andere piraterij.
Het blijft trouwens een kat muis spel waarbij de muis toch altijd weer een achterpoortje vind.
Maar nu zijn we wel helemaal off-topic....
Recht bestaat niet , alles is een gunst .........
Inderdaad ver van topic.
Terzijde, geaccrediteerde diensten kunnen gebruik maken van een aantal "projecten". De genoemde zijn inderdaad de meer beruchte waarvan de wildste verhalen de ronde doen.
Er bestaan overeenkomsten tussen politiediensten en providers die 99% van de dossiers kunnen oplossen zonder boven een nationaal verband of een akkoord met een provider dienen uit te stijgen.
Terzijde, geaccrediteerde diensten kunnen gebruik maken van een aantal "projecten". De genoemde zijn inderdaad de meer beruchte waarvan de wildste verhalen de ronde doen.
Er bestaan overeenkomsten tussen politiediensten en providers die 99% van de dossiers kunnen oplossen zonder boven een nationaal verband of een akkoord met een provider dienen uit te stijgen.
Ik denk trouwens dat de politiediensten enkel met een gerechtelijkbevel aan deze informatie kunnen komen of niet soms ?Inderdaad ver van topic.
Terzijde, geaccrediteerde diensten kunnen gebruik maken van een aantal "projecten". De genoemde zijn inderdaad de meer beruchte waarvan de wildste verhalen de ronde doen.
Er bestaan overeenkomsten tussen politiediensten en providers die 99% van de dossiers kunnen oplossen zonder boven een nationaal verband of een akkoord met een provider dienen uit te stijgen.
Recht bestaat niet , alles is een gunst .........