handelshuur is verkocht

Cindy
Topic Starter
Berichten: 33

handelshuur is verkocht

#1 , 18 jun 2010 13:59

Beste,

Mijn vriend huurt sinds 1 augustus 1996 een handelspand dat gelegen is onder een aantal appartementen.
Elke maand stortte hij braaf zijn huur op een rekening op naam van verhuurder tot in februari 2010 de huur opeens terug kwam. De rekeningnummer bestond niet meer stond er bij de mededeling.

Nu blijkt dat de ganse blok (appartementen + handelspand) verkocht is in december 2009. Wel één groot probleem: aan wie?

Gedurende de voorbije maanden heeft mijn vriend het huurgeld op een aparte rekening gezet omdat hij dus nog steeds geen nieuw nummer en/of naam heeft ontvangen van de nieuwe eigenaars van het pand. Er is geen brief gekomen... niets!

Nog even dit (ik citeer het contract):
Ingeval van vervreemding van het verhuurde goed, zal de aankoper een einde mogen stellen aan de lopende huurovereenkomst mits een vooropzeg van één jaar gegeven aan de huurder binnen de drie maanden na de aankoop, in de gevallen vermeld onder 1, 2, 3 en 4 van artikel 16 van afdeling II bis van titel VIII van boek II van het Burgerlijk Wetboek, zijnde:


Het contract van mijn vriend liep dus af op 31 juli 2005. Hij had dus een verlening moeten vragen (wat hij dus niet gedaan heeft). Hij heeft gewoon elke maand zijn huur betaald tot en met januari 2010 waarna in februari het gestorte geld opeens terug op zijn eigen rekening werd gestort.

Het huurgeld werd de laatste jaren ook helemaal niet meer aangepast aan de index. Vriend betaald nog steeds dezelfde prijs als in 2005...

Kan mijn vriend zomaar uit het pand gezet worden?
Hij hoort niets van de eigenaars en weet niet eens wie de nieuwe eigenaars zijn...
Wat moet hij doen om toch een beetje zekerder te zijn?
Kan de nieuwe eigenaar het huurgeld nog vragen van de maanden die hij reeds zomaar voorbij heeft laten gaan?

Alvast bedankt,

Cindy

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
float
Berichten: 2467
Juridisch actief: Ja

#2 , 19 jun 2010 10:41

1. Huurhernieuwing

Art. 14, lid 3 Handelshuurwet: "Indien de van het recht op hernieuwing vervallen huurder, na het eindigen van de huur in het bezit van het verhuurde goed gelaten wordt, komt een nieuwe huur van onbepaalde duur tot stand, die de verhuurder zal kunnen be�indigen mits hij ze ten minste achttien maanden vooraf opzegt, onverminderd het recht van de huurder om hernieuwing te vragen."

M.a.w. er komt een nieuwe huurovereenkomst tot stand van onbepaalde duur en de voorwaarden van deze overeenkomst zijn identiek aan de verstreken handelshuurovereenkomst.

2. Huurovereenkomst zonder vaste datum

Omwille van het feit dat er een stilzwijgende huurhernieuwing heeft plaatsgevonden heeft de huurovereenkomst geen vaste datum.

3. De huurder heeft het goed ten minste zes maanden in gebruik

Doordat de huurder het goed al veel langer in gebruik heeft als zes maanden.
Dit heeft als gevolg: art. 12, lid 1 Handelshuurwet: "Zelfs wanneer het huurcontract het recht voorbehoudt om de huurder uit het goed te zetten in geval van vervreemding, mag hij die het verhuurde goed om niet of onder bezwarende titel verkrijgt, de huurder slechts eruit zetten in de gevallen vermeld onder 1�, 2�, 3� en 4� van artikel 16, en mits hij de huur opzegt, ��n jaar vooraf, en binnen drie maanden na de verkrijging, met duidelijke opgave van de reden waarop de opzegging gegrond is, alles op straffe van verval."

Artikel 16 Handelshuurwet vermeldt de volgende redenen:
1� Zijn wil om persoonlijk en werkelijk het verhuurde goed in gebruik te nemen, of het op die wijze te doen in gebruik nemen door zijn afstammelingen, zijn aangenomen kinderen of zijn bloedverwanten in de opgaande lijn, door zijn echtgenoot, door diens afstammelingen, bloedverwanten in de opgaande lijn of aangenomen kinderen, of het te doen in gebruik nemen door een personenvennootschap waarvan de werkende vennoten of de vennoten die ten minste drie vierden van het kapitaal bezitten, in dezelfde betrekking van bloedverwantschap, aanverwantschap of aanneming staan tot de verhuurder of tot zijn echtgenoot.
2� Zijn wil om het onroerend goed een bestemming te geven die elke handelsonderneming uitsluit.
3� Zijn wil om het onroerend goed of het gedeelte van het onroerend goed waarin de afgaande huurder zijn bedrijf uitoefent, weder op te bouwen. Als wederopbouw wordt beschouwd elke verbouwing door een afbraak voorafgegaan, beide de ruwbouw van de lokalen rakende en waarvan de kosten drie jaar huur te boven gaan.
4� Alle grove tekortkomingen van de huurder aan de verplichtingen die voor hem uit de lopende huur voortvloeien, met inbegrip van de waardevermindering van het onroerend goed veroorzaakt door de huurder, de zijnen of zijn rechtverkrijgenden, en van belangrijke veranderingen in de aard of de wijze van exploitatie van de handel aangebracht zonder instemming van de verhuurder, alsook elke ongeoorloofde handeling van de huurder die, objectief beschouwd, de voortzetting van de contractuele betrekkingen tussen de verhuurder en de huurder onmogelijk maakt.
Wanneer de verhuurder eigenaar is van de handelszaak die in het verhuurde goed ge�xploiteerd wordt en de huur zowel het verhuurde goed als de handelszaak betreft, dienen bij de beoordeling van de grove tekortkomingen van de huurder aan de verplichtingen die voor hem uit de lopende huur voortvloeien, in aanmerking te worden genomen niet alleen de verplichtingen die het genot van het onroerend goed, maar ook die welke de exploitatie van de handel betreffen, onder meer de verplichting om de instandhouding van de handelszaak te verzekeren.
Indien de huurder betwist dat de verhuurder gerechtigd is de in de voorafgaande leden opgegeven redenen in te roepen, wendt hij zich tot de rechter binnen dertig dagen na het antwoord van de verhuurder, op straffe van verval.

M.a.w.
- opzegging binnen drie maanden na verkrijging
- opzegging om een duidelijk vermelde en wettelijk gegronde reden
- opzeggingstermijn van ten minste 1 jaar

4. Uitzettingsvergoeding (art. 25 Handelshuurwet)

- 0 jaar huur in geval van artikel 16, lid 1 Handelshuurwet en geen soortgelijke handel
- 1 jaar huur in geval van artikel 16, lid 2, lid 3 en lid 4 Handelshuurwet
- 2 jaar huur in geval van artikel 16, lid 1 Handelshuurwet maar een soortgelijke handel door de opgenoemde personen
- 3 jaar huur in geval van geen opgave van een reden of een onwettelijke reden (vb: als hij/zij een reden gebruikt die niet vermeld staat in lid 1 tot en met lid 4)

5. Retentierecht

Art. 27 Handelshuurwet: "Zolang de afgaande huurder de vergoeding wegens uitzetting waarop hij recht heeft, of het gedeelte van die vergoeding dat niet ernstig betwist wordt, niet heeft ontvangen, kan hij het goed in gebruik houden totdat de vergoeding geheel betaald is, zonder enige huur verschuldigd te zijn."

6. Huidige situatie

Je moet te weten komen of de eigendomsoverdracht al heeft plaatsgevonden.
Als dat al meer dan drie maanden is geleden dan kan de nieuwe verkrijgen het uitzettingsbeding niet meer toepassen.

Cindy
Topic Starter
Berichten: 33

#3 , 19 jun 2010 11:11

Alvast dank voor je reactie

Ik denk dat de eigendomsoverdracht al heeft plaatsgevonden want ze zijn in de appartementen boven de handel al verbeteringswerken aan het doen. Er staan tevens al 2 appartementen te huur via een immokantoor.

Hoe lang de de nieuwe eigenaar van de blok terug gaan om zijn huurgeld te vragen? Want zonder rekeningnummer zit mijn vriend wel beetje vast he. Hij stort dan wel steeds de huur op een aparte rekening maar dat is dus al van februari 2010 zo.

Reclame

Vandebos
Berichten: 16087

#4 , 19 jun 2010 11:27

Het immokantoor dat de pand te huur heeft eens contacteren voor adresgegevens? De eigenaar opsporen via het kadaster of het hypotheekkantoor, alle koopaktes van onroerend goed zijn openbaar.

Cindy
Topic Starter
Berichten: 33

#5 , 25 jun 2010 22:12

Vandaag heeft vriend eindelijk een brief ontvangen van de 'nieuwe' eigenaars.
Zij spreken hierin dat zij in het bezit zijn van het pand sinds 1/06/2010.

Hun eisen:
- achterstallige huur + index -> van januari 2010 tot en met mei 2010
- hernieuwing van het contract + nieuwe voorwaarden

Alles dient gestort te worden voor 11 juni 2010 en de brief werd pas afgestempeld op 22 juni 2010????

Vriend heeft voor de maand januari 2010 zijn huur nog betaald aan de vorige eigenaar.
Hij ziet de nieuwe huur niet zitten (was al meer dan 5 jaar gewoon aan de andere huurprijs) daar deze zomaar 100 euro hoger ligt. Denkt er aan om het pand te verlaten nu...

Kan dat nu allemaal zomaar???

mava105
Berichten: 22351
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#6 , 26 jun 2010 20:27

Volgens mij blijft een huurovereenkomst, ook voor een han delspand, gewoon doorlopen bij verkoop aan een andere eigenaar. Hij kan niet zomaar de huur opslaan, buiten de index dan.
Indien zij pas sedert 01 juni 2010 eigenaar zijn , hoe kunnen ze dan de huur vanaf januari opeisen? Lijkt mij vreemd.

float
Berichten: 2467
Juridisch actief: Ja

#7 , 27 jun 2010 07:40

Je kan een bewijs vragen zodat je exact weet wanneer de eigendomsoverdracht heeft plaatsgevonden.
- Is er een indexeringsclausule voorzien in het contract?

Normaal is het aan de huurder om een huurhernieuwing te vragen en niet omgekeerd.
Op welke artikelen uit de handelshuurwet baseren zij zich?

Cindy
Topic Starter
Berichten: 33

#8 , 27 jun 2010 10:45

Je kan een bewijs vragen zodat je exact weet wanneer de eigendomsoverdracht heeft plaatsgevonden.
Dat zullen we zeker doen!
- Is er een indexeringsclausule voorzien in het contract?
Jazeker... vriend gaat niet ontkennen dat er geen index kon gevraagd worden maar de vorige eigenaar deed dit echter nooit.
Normaal is het aan de huurder om een huurhernieuwing te vragen en niet omgekeerd.
Op welke artikelen uit de handelshuurwet baseren zij zich?
Geen enkel artikel werd aangehaald. Niet voor het bepalen van de index. In de brief staat gewoon dat zij de nieuwe eigenaars zijn sinds 1 juni en dat ze nu xxx euro willen voor de huur met terugwerkende kracht tot januari 2010. Samen met de vraag voor een nieuw contract en nieuwe voorwaarden. Niks meer dan dat...

float
Berichten: 2467
Juridisch actief: Ja

#9 , 27 jun 2010 14:15

- Op basis van wat wordt de index berekend? Kan je soms de paragraaf overtypen?
- Is het effectief een indexatie of een nieuwe huurprijs?
- Wat betreft die achterstallige huur, het kan natuurlijk zijn dat er een overdracht van schuldvordering is gebeurd. Daardoor kan het wel zijn dat de nieuwe eigenaar die achterstallige huur kan eisen.
- Het lijkt alsof ze willen onderhandelen over een nieuwe handelshuurovereenkomst om van die overeenkomst van onbepaalde duur af te raken. Wat stellen ze eigenlijk voor in die nieuwe overeenkomst?

Cindy
Topic Starter
Berichten: 33

#10 , 27 jun 2010 16:14

Ik citeer:

********, 11/06/2010

Geachte Heer,

Hiermee melden wij de nieuwe eigenaar te zijn van bovenvermeld commerciële oppervlakte met ingang van 01/06/2010, datum van de fusie tussen (naam nieuwe eigenaar) en (naam oude eigenaar) Beide namen zijn van een bedrijf die dus gefuseerd zijn blijkbaar.

Wij verzoeken U vriendelijk vanaf heden de huur op volgende rekening te storten, zijnde:

- voor de huur: (hier staat het nieuwe bedrag) te storten op ***-*******-**

Wij vragen ook de achterstallige huur voor de maanden janurai t/m mei op dezelfde rekening te storten, zijne 5 x (nieuw bedrag)= **** euro voor 11 juni 2010

Voor de eventuele verderzetting van uw contract en de bepaling van de nieuwe voorwaarden vragen wij u contact op te nemen met (naam nieuwe eigenaar)

Wij wensen U een vlotte verderzetting van uw huurovereenkomst toe en blijven graag ter wue beschikking voor verder inlichtingen,

Hoogachtend,


Ik zet dus even op een rijtje:

- vriend heeft betaald voor zijn huur van januari aan de oude eigenaar met het oude bedrag wat hij al jaren stortte
- brief dateert van 11 juni en is pas op 22 juni afgestempeld
- ze eisen het geld voor 11 juni terwijl hun brief pas de 11de juni werd opgemaakt
- in het oude contract staat een mogelijkheid om index te vragen volgens de wettelijke formule (steeds op 1 augustus opeisbaar!)

float
Berichten: 2467
Juridisch actief: Ja

#11 , 27 jun 2010 19:13

Als het gaat om een indexatie hebben ze deze toegepast met terugwerkende kracht. Je kan dit controleren door de basishuurprijs van de overeenkomst te vermenigvuldigen met het nieuwe indexcijfer van de maand voorafgaan aan die van de 'verjaardag' van de inwerkingtreding van de huurovereenkomst en dit bedrag dan te delen door het aanvangsindexcijfer (dit is het cijfer dat de maand voorafgaat aan de maand van de overeenkomst). Ze kunnen dus helaas teruggaan. Tenzij er een beperktere periode in de overeenkomst staat.
Ze hebben nu dus de index van vorig jaar toegepast.

Ik ben nog steeds aan het twijfelen of ze die bedragen wel kunnen vorderen van de maanden voorafgaand aan de eigendomsoverdracht. Ik weet niet, en jij precies ook niet, of er een schuldoverdracht is gebeurd.

Er zijn drie opties als je niet ingaat op het voorstel voor een nieuwe huurovereenkomst:
- Ze zullen je een vooropzeg geven binnen de drie maanden na de eigendomsoverdracht en je hebt een jaar opzeg. Ze moeten natuurlijk wel een van de redenen gebruiken die ik reeds eerder heb vermeld. Als ze dat niet doen hebben ze een onwettelijke reden gebruikt en moeten ze drie jaar uitzettingsvergoeding.
- Ze doen geen opzeg en wachten tot de drie maanden verstreken zijn en doen moeten ze een opzegtermijn geven van 18 maanden! Op dat moment kan je dan een huurhernieuwing vragen aan de nieuwe eigenaar. Op dat moment is het zeer belangrijk dat je de correcte procedure volgt, 1 verkeerde stap kan zware gevolgen hebben!
- Je kan natuurlijk ook zelf de handelshuurovereenkomst opzeggen.

Terug naar “Huren”