Verhuurder/eigenaar wil inkomsten dubbel en meer genereren

100x
Topic Starter
Berichten: 44
Juridisch actief: Nee

Verhuurder/eigenaar wil inkomsten dubbel en meer genereren

#1 , 02 jul 2025 10:44

Bij een wijziging van huurder in het geval van een ongemeubileerd appartement gebeurt het volgende de vertrekkende huurder laat een aantal meubelen (zetels .. ) achter bij verhuis.
Bij bezichtiging van de huurwoning stelt de nieuwe aspirant huurder vast dat er dus nog meubels aanwezig zijn, die volgens de verhuurder niet bij de woning horen.
De verhuurder vraagt of deze mogen blijven staan, waarop de aspirant huurder affirmatief antwoord, vermoedende dat hij de verhuurder op extra kosten zou brengen om te verlangen dat de meubels moeten verwijderd worden en hij zo misschien de kans dat hij de woning mag huren, verkleinen.
De huurovereenkomst word later afgesloten en de achtergebleven meubelstukken worden niet in de plaatsbeschrijving vermeld.
Een aantal jaren later wenst de laatste huurder de woning te verlaten en vraagt aan de verhuurder of hij die meubels mag laten staan.
De verhuurder weigert dat en zegt dat die mee weg moeten, anders zal hij een schadevergoeding eisen, mocht de huurder deze willen achterlaten.
De huidige huurder heeft nog de gegevens van de vorige huurder en informeert zich of hij toen ook een schadevergoeding moest betalen bij het achterlaten van die meubels. Blijkbaar wel.
Wat kan de huurder hiertegen doen ? De meubels (zetels) waren bij aanvang al redelijk versleten en nu dus nog meer.

Thomas_AA
Berichten: 191
Juridisch actief: Nee

#2 , 02 jul 2025 13:30

Als de huurder deze vraag hier had gesteld toen hij de woning betrok, hadden we hem daar goed advies rond kunnen geven.

Nu zou ik zeggen: verwijder die meubelen.

Lanox
Berichten: 3803
Juridisch actief: Nee

#3 , 02 jul 2025 13:55

Met zijn vraag of de meubels mochten blijven staan heeft de verhuurder zich als eigenaar opgesteld. Laat hem het ook maar oplossen.

Reclame

100x
Topic Starter
Berichten: 44
Juridisch actief: Nee

#4 , 02 jul 2025 14:52

Interessante visie. Maar klopt dat juridisch gezien ?

bosprocureur
Berichten: 7054

#5 , 02 jul 2025 14:56

Interessante visie. Maar klopt dat juridisch gezien ?
En belangrijk, kan je dat ook bewijzen ?

100x
Topic Starter
Berichten: 44
Juridisch actief: Nee

#6 , 02 jul 2025 16:36

Nee, het had in feite in de plaatsbeschrijving moeten vermeld staan.

Lanox
Berichten: 3803
Juridisch actief: Nee

#7 , 02 jul 2025 18:39

En er is helemaal geen traceerbare communicatie over deze meubels? Nu en/of aan het begin van het contract?

Thomas_AA
Berichten: 191
Juridisch actief: Nee

#8 , 02 jul 2025 19:02

Zelfs als is er communicatie bewaard bij de start van het contract of de meubels mochten blijven staan. Dat betekent toch helemaal niet dat deze dan bij woning horen en achteraf ook mogen blijven staan. Kan evengoed betekenen dat deze dan eigendom worden van de nieuwe huurder. Zoals bij overname gordijnen van huurder op huurder, maar dan gratis.

Beide partijen hadden het gewoon dan moeten besproken en niet nu. Lesje geleerd. En wat is nu een paar zetels wegdoen tegenover de kost en moeite van het vredegerecht.

Lanox
Berichten: 3803
Juridisch actief: Nee

#9 , 03 jul 2025 01:16

Dat zijn dan ook argumenten die in 2 richtingen werken, dus waarom zou de nieuwe huurder moeten opdraaien voor een constructie die de verhuurder heeft bedacht?

Terug naar “Huren”