Opzegtermijn volledig betalen of niet?

Elfase
Topic Starter
Berichten: 1

Opzegtermijn volledig betalen of niet?

#1 , 20 dec 2009 22:30

Hey,
Sinds maart 2009 heb ik een nieuwe huurder in mijn appartement een dame met twee kinderen. Driejarige contract getekend waarvan ik een copie had van paar jaar geleden maar ondertussen zijn er paar zaken veranderd zoals registratie door verhuurder ipv huurder is zowaar de enige grote verschil swat. Dus deze is niet gerigistreed door huurder noch mij alhoewel ik dacht dat zij dat ging doen. Nu in contract staat dat er huisdieren zijn toegelaten met schriftelijk akkoord van verhuurder. Na twee weken is een vriend komen inwonen met zijn hond in mijn appartement. Meermaals heb ik ze mondeling gewaarschuwd dat de hond weg moest omdat ze ten eerste gn toestemming hadden gevraagd en het niet mocht. Vele keren belooft en toch niet gedaan. Enkele keren ook hebben ze de buurtomgeving gestoord door hevige ruzies zelfs tot inslaan van het voordeur van het appartement die reeds is hersteld wel. Het hond zit er nog altijd. UIteindelijk na vele discussies heb ik besloten aangetekend brief op te sturen en ze uit het apprtmnt te zetten. Ze zij ermee akkoord gegaan. Gelijk procedure 3 maanden opzeg gegeven. Nu 22 januari is hun uiterlijke dag van opzeg. Tot dan zijn ze woon en betaaldgerechtigd in principe. Ik had schriftelijk ook gevraagd om vervroegde verhuizing mij schriftelijk te laten weten zodat ik andere huurders dan kon aanstellen en dat de overgang dan vlotjes zou verlopen met overname meters enzo. Nu komt ze af dat ze drie weken eerder wilt verhuizen en ze mij deze niet schriftelijk heeft bevestigd. Ze doet eerlijk gezegd gewoon haar zin en liegen en van alles alhoewel ik het beste voor hun had bedoeld ik heb schriftelijke bewijzen dat ze dat ging doen maar doet nu haar zin. Mijn vraag is kan ik van haar het geld tot de 22 januarie eisen of niet of kan ze zomaar vervroegd vertrekken zonder schriftelijke bevestiging.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Vandebos
Berichten: 16087

#2 , 21 dec 2009 10:44

Slechte huurders die je uit het pand krijgt zonder interventie van de vrederechter en die vroeger willen vertrekken?

Wat wil je nog meer voor kerstmis? Euromillions winnen?

Heel de historie gaat je meer kosten in tijd en moeite dan die maand gaat opbrengen.

Bovendien kan je die tijd gebruiken om het pand na te kijken en waar nodig terug in orde te zetten.

j.demoor
Berichten: 10360

#3 , 22 dec 2009 09:56

“Art.1315.Hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, moet het bestaan daarvan bewijzen...”(Burgerlijk Wetboek).

‘...heb ik besloten aangetekend brief op te sturen en ze uit het apprtmnt te zetten. Ze zij ermee akkoord gegaan.’ houdt in dat de huurovereenkomst krachtens art.1134 Burgerlijk Wetboek met wederzijdse toestemming beëindigd werd.

U zal dus eventueel het bestaan van ‘Ze zij ermee akkoord gegaan’ moeten bewijzen,alsmede van ‘22 januari is hun uiterlijke dag van opzeg‘.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Reclame

JohnD
Berichten: 3584

#4 , 22 dec 2009 10:57

LOL, dacht ik ook. Soms zijn huurders blijkbaar ook niet van de slimsten. Enfin, vooraleer ze hier op het forum kwamen tenminste. Voor de rest moet ik zeggen dat ik weinig snap van heel het verhaal van de verhuurder-poster.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Terug naar “Huren”