Niet getekend, geen contract ?

[vale]

Als men, als kandidaat-huurder bevestiging krijgt van toezegging huurcontract,

maar er is nog geen contract opgemaakt, is men dan gebonden als huurder ?

Bedankt voor eventuele reacties.

[Vandebos]

Gaat het hier over het huren van een woning als hoofdverblijfplaats?

[vale]

Het gaat over een hoofdverblijfplaats.

[JohnD]

De verhuurder en huurder zijn gebonden, in het geval het om een hoofdverblijfplaats gaat. Maar ik veronderstel dat hier de huurder het kontrakt niet wenst. Dan rijst de vraag hoe is die bevestiging gebeurd ?

Strikt genomen is er een akkoord tussen beide partijen om een kontrakt op te stellen. Moet kunnen bewezen worden natuurlijk.

Maar dan kan jij nog een heleboel voorwaarden stellen, waar de verhuurder niet mee akkord zal gaan, tenzij hij kan aantonen dat jij die voorwaarden van het toekomstig kontrakt reeds kende.

Ik denk toch dat het hier een peace of cake moet zijn om de verhuurder te laten inzien dat hij beter een andere kandidaat zoekt.

[vale]

Zonder handtekening is er dus een contract ?

Op dit forum heb ik al gelezen dat een contract dient ondertekend te worden.

[Vandebos]

Bij schriftelijke toezegging of aanvaarding is er als het ware een compromis. Beide partijen hebben zich verbonden tot het sluiten van een overeenkomst. De benadeelde partij bij het verbreken van dit akkoord kan in se een schadevergoeding bekomen voor geleden schade. Ik ken wel geen gevallen waar dit voor huur is toegekend.

[vale]

Dank u voor de antwoorden mr Vandebos en JohnD.