Hoofdverblijf op studentenwoning

dreambrotherjb
Topic Starter
Berichten: 50

Hoofdverblijf op studentenwoning

#1 , 24 jul 2019 15:15

Graag een concreet advies/antwoord op volgend probleem:

Een persoon vat in september 2019 zijn hogere studies aan en heeft reeds het studentenstatuut. Hij tekent een huurovereenkomst van een studentenwoning (studio), waarin vermeld staat dat 'de huurder verklaart er zijn hoofdverblijf niet te nemen, hetgeen uitdrukkelijk verboden wordt.' De betrokken persoon woonde echter reeds alleen, heeft geen ouders in België, verhuist van een andere studio waar hij ook zijn hoofdverblijfplaats had. De eigenares die de studentenstudio verhuurt (en in hetzelfde gebouw woont) vindt het geen probleem dat deze persoon zijn hoofdverblijfplaats er zou nemen en verklaarde dat dit volgens de gemeente ook geen probleem zou zijn.

Klopt dit? Zal hij desondanks zich er toch als hoofdverblijf kunnen vestigen? Wat zijn de eventuele gevolgen hieraan verbonden?

Alvast bedankt.
Mvg

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
bosprocureur
Berichten: 7054

#2 , 24 jul 2019 15:19

Voor u zijn er geen gevolgen


Tenzij... Gaat dit over uzelf ?
Laatst gewijzigd door bosprocureur op 24 jul 2019 15:26, 1 keer totaal gewijzigd.

Freshprince
Berichten: 495
Juridisch actief: Ja

#3 , 24 jul 2019 15:23

Dat is toch contradictorisch? Als de eigenares er geen probleem mee heeft, waarom dan het uitdrukkelijke verbod in het contract? Zo'n verbod kan als er goede redenen zijn (de wet zegt: 'zolang dat ernstig gestaafd kan worden, onder meer door elementen over de natuurlijke bestemming van het goed').

Best vraagt de huurder dan de uitdrukkelijke (dus schriftelijke) toelating van de verhuurder - want die is toch akkoord? - dat hij daar wel zijn hoofdverblijf mag hebben.

Zo niet, riskeert hij 'bestemmingswijziging' aangewreven te worden - zover de uitsluiting van hoofdverblijf geen poging tot omzeiling van de beschermende werking van de wet was - hetgeen een ernstige contractuele inbreuk is en zelfs tot de ontbinding te zijne laste zou kunnen leiden.
Raadpleeg voor belangrijke juridische beslissingen altijd een advocaat (met specialisatie in desbetreffende materie) of bevoegde instantie, niet enkel een forum!

Reclame

dreambrotherjb
Topic Starter
Berichten: 50

#4 , 24 jul 2019 15:46

Nee gaat niet over mijzelf, anders had ik dat zo wel geformuleerd.

Probleem is uitgeklaard: Er werd een standaardcontract gebruikt door de eigenares zonder zich ervan bewust te zijn dat deze clause daarin is opgenomen. Geschreven toestemming of aanpassing contract volstaat.

Mvg

Franciscus
Berichten: 39718
Juridisch actief: Nee

#5 , 24 jul 2019 19:28

Ik weet uit goede bron dat voor sommige richtingen en nationaliteiten men in onze stad wel een toelating geeft tot inschrijving.
Echter moet dan wel met toestemming eigenaar zijn.
Probleem is dat die studenten zich na hun studie niet uitschrijven en en dan ineens 40 personen (allen van vreemde nationaliteit) ingeschreven zijn waar er maar 12 studio's zijn.

Terug naar “Huren”