Een verbrekingsvergoeding is geen huur, maar een vergoeding voor de kosten die een verhuurder heeft omdat jij vroeger bent vertrokken (tijdsgebruik, advertenties , tehuurstellen, opmaken nieuw contract, verplaatsingen, telefoons, opmaken plaatsbeschrijving) Jij denkt waarschijnlijk dat dit alles gratis is???? Het heeft dus niets te maken of er al of niet reeds een huurder in het appartement zit.
Ik snap maar al te goed dat een verbrekingsvergoeding geen huur is, maar blijkbaar snapt u niet goed dat er hier word gevraagd naar de wetelijke 2 maanden verbrekingsvergoeding 2 x 700euro + 2 x huur voor de maanden augustus en september terwijl ik het appartement verlaten heb op 31juli en zodus mijn plaats heb afgegeven aan een nieuwe huurder, dus nogmaals 2 x 700 euro.
Dat is een totaal van 2800 euro! + 200 euro aan kosten zoals kuiswerken enz... maw 3000euro voor(tijdsgebruik, advertenties , tehuurstellen, opmaken nieuw contract, verplaatsingen, telefoons, opmaken plaatsbeschrijving)?
Wetend dat de enige advertentie een affiche op de raam was, de eigenaar in de streek woont en dat ik de tijd heb genomen om de bezoeken te doen en de nieuwe huurder was de eerste dat kwam bezoeken na 2 weken te hebben vermeld dat ik de woning ging verlaten.
Volgens mij is 3000euro toch wel lichtelijk overdreven en is een huurcontract copieren nog steeds niet zo duur hoor.
Ik hoor het graag als ik verkeerd ben.
Danku