Heb ik ongelijk wel druk mij met mijn neus in het juiste wetboekartikkel.... ik vraag advies maar ik krijg hier weinig begrip!!!
Ik kan mij er bij neerleggen als ik ongelijk heb maar ik ga mij niet baseren op speculatie.
Jij draait de zaken om.
Jij beweert dat er zaken niet mogen. Dat beweer jij uit de losse pols.
Als mensen je dan raad geven neem je die niet aan en wil je dat die mensen dan toch nog bewijzen
dat JIJ gelijk hebt en dat aan de hand van WETSARTIKELEN DIE NIET BESTAAN.
Begrijpe wie begrijpe kan.
Nu is het 1 + 1 + 1 = 3 geworden, begrijp je?
Niet akkoord, in de eerste plaats ik bevraag mij hier en ik verdedig een stelling die tot nu nog niet juridisch weerlegt is. De bedoeling is om informatie in te winnen en te discuteren aangaande dit onderwerp... niet om er een persoonlijke vete van te maken.
Als iets niet in de wet omschreven staat dat het dan mag het, ik betwist die stelling.
Een meter bevat gegevens en wie daar wat mee is is theoretisch onrelevant! Wanneer ik intreed en uittreed dan worden de standen genoteerd en overgedragen dat is waar maar totaal onrelevant. Ik ga mijn stelling dus verdedigen door in herhaling te vallen..
De verdediging luid alsvolgt;
De verhuurder heeft er persoonlijk belang bij deze gegevens alsook bij te houden, verbruikt de huurder extreem veel en woont de huurder daar een hele tijd dan zal zijn energicertificaat verraden dat de appartementen slecht geïsoleerd zijn!
Anderzijds is de huurder extreem zuinig of beslist deze daar maar halftijds te wonen omdat deze bv een een vriendje/vriendinnetje heeft dan zijn de verhuurders daar ook niet tevreden mee want dan word dat appartement niet verwarmd, accumulatie is op elektrische energie en dient 's nachts opgeladen te worden welk inhoud dat men dagelijks de stand moet inschatten voor de dag nadien om zuinig te verwarmen!
U doet alsof de energie stand naar niets verwijst maar die stelling is onwaar!
En bovendien het maakt het volgens mij niets uit waarom ik dat wel of niet wil!
Daarnaast u aanhaalde dat als iets niet omschreven staat in de wet dat het mag.
Lees dit dan maar even als iemand zijn gewillige onderdanige vriend/vriendin vastbind en spankt ongeacht of ze het graag heeft dit blijft volgens de wetgeving slagen en verwondingen want hier staat niets over beschreven... een groot deel van SM/BDSM is dus strikt gezien bij wet verboden juist omdat het niet omschreven staat!!!
Nu ik heb nog nooit iemand horen zegen het staat niet in de wet dus het mag, de vraag is ook hoe staat het er in!
Want soms is de activiteit zelf niet onwettelijk maar de gevolgen ervan wel uw stelling klopt dus volgens mijn niet!
Nu hier word zelf aanhaald dat het gebruikelijk is dat energie meters zich op een publiek toegankelijke locatie staan dus er zal wel iets over de plaatsing van die toestellen ergens in de wetgeving omschreven staan.
Ik beweer niets! Ik vraag hier hoe dit juridisch in elkaar zit?
Ik zal natuurlijk als tegenpartij proberen en discutie te vormen om dat ik info probeer in te winnen!
Mijn standpunt is dat iets welk gebruikelijk is niet altijd noodzakelijk wettelijk is en dat iets welk wettelijk is niet altijd logisch is omdat sommige wetten verschrikkelijk oud zijn!
En mijn vraag, wel ja ik zal deze eens onpartijdig formuleren; wat staat er in de wet rechtstreeks of onrechtstreeks over de locatie van een energiemeter?
ik vraag gewoon advies en geen preek!