Kan je me even zeggen waar ik de wetgeving vind die zegt dat dergelijke clausule in strijd zou zijn met de huurwet? Deze clausule is immers niet discriminerend, aangezien ze niet voldoet aan één van de criteria die de Belgische wetgeving hanteert om descriminatie te definiëren.Die clausule is NOOIT afdwingbaar en in strijd met de huurwet.
Ik denk niet dat de meningen verdeeld zijn over het feit dat je u achteraf niet op deze clausule zal kunnen beroepen als je toch verhuurt aan iemand in CSR.besluit de meningen zijn verdeeld.
Zoals ik al zei ben ik een andere mening toegedaan. Let's agree to disagree on that, anders blijven we bezig. "Vermogen" is in mijn ogen niet hetzelfde als "Al dan niet schulden hebben." Er zijn genoeg vermogende mensen die schulden hebben, en er zijn genoeg arme mensen die geen schulden hebben. Het één heeft niet noodzakelijk met het andere te maken.Als u het zwart op wit zet dat je niet verhuurt aan iemand die in crs zit discrimeneer je.
Dus... Als je enkel als criteria zet: "niet in CSR zitten", zeg je niets over de bezittingen, enkel iets over het hebben van schulden, en bijgevolg discrimineer je niet op basis van vermogen. Dat iemands bezittingen al dan niet in beslag genomen zijn door de CSR, daar heeft de topic starter niets mee te maken. Hij zegt immers niets over de bezittingen en het al of niet hebben ervan, hij zegt enkel en alleen iets over in CSR zitten. Maar laten we het er dus op houden dat we hier van mening verschillen, want deze discussie kan anders eindeloos doorgaan... Soms is het beter om gewoon een verschiil in mening te erkennen .Vermogen: totaal van bezittingen en schulden van een natuurlijk persoon of een rechtspersoon.
Alles moet gebeuren in samenspraak met de bemiddelaar.Ik ben dus niet op de hoogte van CSR en zo, maar is het niet zo dat mensen die daaronder vallen niet zelf nieuwe huurcontracten mogen afsluiten?