huurachterstal

[roharro]

In de brief van de advocaat die u hebt gepost staat het anders.

[dennisgorremans]

ja omdat het de mail was van september,
dus na die mail het ik aan hem de huurachterstal ook onmiddellijk overgemaakt,
maar ik begrijp niet dat ik de RPV al moest betalen aan hem om dan uiteindelijk nu nog eens naar de vrederechter te moeten gaan terwijl er geen achterstal meer is he.

[roharro]

Waarom denkt u dat u slechts de heft moet betalen?
Daar vind ik hier niets van terug.
Als u echt alles hebt betaald dan moet u niets vrezen,.
Maar ik twijfel.

[sloeberken]

Heb je een vonnis ontvangen waarin je bent veroordeeld om deze bedragen te betalen.

[dennisgorremans]

Ik heb van hem een mail achteraf gekregen waarin de advocaat zelf voorstelde om de helft te betalen. Andere helf wou hij laten vallen.
Roharro, u mag twijfelen hoor. Vraag enkel raad. Ik heb geen schrik maar enige wat mij dwars zit is feit dat ik die RPV moest betalen volgens zijn advocaat.
En nee er is of was helemaal nog geen beslissing van de rechtbank

[sloeberken]

Ik heb van hem een mail achteraf gekregen waarin de advocaat zelf voorstelde om de helft te betalen. Andere helf wou hij laten vallen.
Roharro, u mag twijfelen hoor. Vraag enkel raad. Ik heb geen schrik maar enige wat mij dwars zit is feit dat ik die RPV moest betalen volgens zijn advocaat.
En nee er is of was helemaal nog geen beslissing van de rechtbank

Dan had je dit nooit mogen betalen, hoe je dit best oplost zou ik zelf niet durven zeggen. Misschien zijn er hier andere die u kunnen inlichten welke rechten je hebt.

[dennisgorremans]

Ja ik heb morgen een afspraak bij de advocaat van mij dus zien wel. Volgens hem mocht hij dat niet vragen.

[roharro]

RPV moet eerst worden toegekend door de rechter.

[dennisgorremans]

ja dat zegt iedereen,
maar ik heb er wel duidelijk de bewijzen van dat ik daarvan de helft heb betaald aan de advocaat.
de andere helft zou de verhuurder laten vallen.

vandaar de vraag omdat ik het al niet begreep hoor.

[roharro]

ja dat zegt iedereen,
maar ik heb er wel duidelijk de bewijzen van dat ik daarvan de helft heb betaald aan de advocaat.
de andere helft zou de verhuurder laten vallen.

vandaar de vraag omdat ik het al niet begreep hoor.

Blijkbaar hebt u gewoon een deel van de reeds gemakte advocaatkosten betaald.
Dat heet natuurlijk niet "rechtplegingsvergoeding".
Desalniettemin kunnen beide partijen dergelijke vergoeding vrij overeenkomen, maar niet ertoe worden gedwongen (integenstelling tot de RPV die wordt opgelegd door een rechter).