Heeft het zin om ook maar iets van stukken/bewijs mee te nemen naar een verzoeningspoging bij het Vredegerecht (geschil overlast hond)?
Tenzij het effectief tot een verzoening komt kan daar ten gronde toch niks beslist worden. Ik begrijp ook dat het tijdens de poging tot verzoening de rol niet is van de Vrederechter om ook maar het minste oordeel te vellen, maar louter om als bemiddelaar tussen te komen in een gesprek/verzoeningspoging tussen beide partijen.
Ja, dat heeft nut. De rol van de vrederechter in een dergelijke procedure is inderdaad enkel als mederator op te treden. Bij het voorleggen van stukken die uw punten bewijzen en bij halsstarrige weigering van de tegenpartij om hier ook maar in het minste rekening mee te houden zal de vrederechter in vele gevallen op een bepaald ogenblik echter wel in de zin van "mocht deze zaak buiten verzoening in het vredegerecht afgehandeld worden, dan zou hoogstwaarschijnlijk ...".
Geen garantie hierop, doch hoe sluitender uw zaak hoe waarschijnlijker dat de vrederechter in kwestie wel zal laten verstaan wat zijn mening is...