"Art. 1725. De verhuurder is niet verplicht de huurder te vrijwaren voor de stoornis die derden hem door feitelijkheden toebrengen in zijn genot, zonder dat zij overigens beweren enig recht op het verhuurde goed te hebben; onverminderd het recht van de huurder om hen in eigen naam te vervolgen."
Mij lijkt dit artikel niet van toepassing wanneer het om een en dezelfde verhuurder gaat in een appartementsgebouw van slechts 3 appartementen, en hij bij aanvang van mijn huurcontract de hond gedoogde ondanks clausule verbod huisdieren. Er waren reeds klachten van de medebewoner aan de verhuurder (ik weet niet of er daar iets van op mail staat).
Het rustig genot van het pand is dus teniet gedaan, de verhuurder heeft gedoogd en was op de hoogte van de overlast bij aanvang van mijn huurcontract en kon dit dus verhinderen.
Klopt mijn redenering zodat verhuurder zich niet kan beroepen op art. 1725 B.W.?