Huurders praktisch onbereikbaar

[ilse2010]

en waarom moet je dat ook via gewone post versturen? Zo is het wel gemakkelijk, je betaalt 8 euro voor dit aangetekend te kunnen sturen en de bestemmeling heeft niet eens de plicht om die te gaan af halen? vind ik wel straf!

[mava105]

Door die ook via de gewone post te versturen is er weinig kans dat betrokkene die zal weigeren.
Een aangetekende brief die wordt geweigerd heeft evenveel bewijskracht als een ontvangen brief, zeker als in die aangetekende brief staat dat je een kopie via de gewone post hebt verstuurd. Dan heeft ontvanger geen enkele mogelijkheid meer om te zeggen dat hij de inhoud niet kende.

[Turaki]

Inhoud van uw aangetekende brief wordt geacht gekend te zijn, vanaf datum 1e aanbieding door de postbode. Dat de huurders deze niet gaan afhalen, is hun probleem, juridisch gezien weten ze wat er in staat (ook al hebben ze hem niet gelezen).

Wat stond er juist in de brief (behalve een oplijsting van de schade)? Maatregelen die ze moeten treffen? Termijnen? Acties die u gaat nemen indien ze iets nalaten?

[Vandebos]

U kan de verhuurder nog steeds een kopie van het AS per gewone post verzenden. Hieraan voegt u dan gewoon "Kopie ter kennisname inhoud niet afgehaalde aangetekende zending dd. **/**/****"

Het was art 53bis Ger.W. indachtig beter geweest als deze simultaan werden verzonden. Zie uitleg Mava105.