Verbrekingsvergoeding bepaalde duur

BabyOnTheWay · #1 , 03 mar 2013 09:20

Beste,

Is een clausule in een contract van 3 jaar, dat zegt dat wanneer het contract verbroken wordt een vergoeding betaald moet worden van resp. 3 2 of 1 maand huur?

Dank

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Fore · #2 , 03 mar 2013 09:36

hmm. Iets meer info graag, want je vraagstelling is zeer verwarrend

BabyOnTheWay · #3 , 03 mar 2013 09:48

Inderdaad, sorry, ik lees het ook net..

Mag er in een huurcontract, van bepaalde duur (3jaar), een clausule staan die zegt dat:
'wanneer de overeenkomst verbroken wordt, de [verbreker] 3, 2 of 1 maand huur moet betalen als schadevergoeding, naargelang de overeenkomst vebroken wordt tijdens het 1e, 2e of 3e jaar'

Reclame

Oude Belg · #4 , 03 mar 2013 10:06

Dat mag, aangezien het in het voordeel is van de huurder. Normaal kan een contract van korte duur 1, 2 of 3 jaar) niet verbroken worden.

BabyOnTheWay · #5 , 03 mar 2013 10:14

Dat mag, aangezien het in het voordeel is van de huurder. Normaal kan een contract van korte duur 1, 2 of 3 jaar) niet verbroken worden.

En mag de vebrekingsvergoeding 'vrij' bepaald worden?

artemis · #6 , 03 mar 2013 10:21

Dat mag, aangezien het in het voordeel is van de huurder. Normaal kan een contract van korte duur 1, 2 of 3 jaar) niet verbroken worden.
En mag de vebrekingsvergoeding 'vrij' bepaald worden?

De verbrekingsvergoeding is in dit geval gelijk aan die van een gewone 3-6-9.

Fore · #7 , 03 mar 2013 13:31

Deze vergoeding kan vrij gevraagd worden, maar dient redelijk te zijn. Want een vrederechter zal hoogstwaarschijnlijk 3, 2 of 1 maand schadevergoeding uitspreken indien het hiertoe leid, zoals bij een 3-6-9.

BabyOnTheWay · #8 , 03 mar 2013 16:06

Dank jullie wel voor de verduidelijking!