#2 , 02 jun 2011 02:28
Ik zal aannemen dat dit forfaitair is zonder eindafrekening
Tenzij hij kan bewijzen dat hij toch gas gebruikt. Anderzijds is dat forfaitair bedrag ook voor elek/water. Daar het grootste gedeelte van dat forfaitair bedrag %-gewijs in feite dient voor de verwarming op gas, mag hij dat normaal niet inhouden.
Bekijk het als volgt en volg deze redenering in uw argumentatie. Stel dat hij normaal forfaitair € 50/maand betaald voor elek/water/gas. Per jaar is dat € 600. Stel dat daarvan ongeveer jaarlijks 70% dient om de kosten aan verwarming te dekken. Op jaarbasis is dat dan € 420 aan verwarming door gas en € 180 voor elek+water. Op een jaar dient hij € 420 aan gas te betalen. Indien hij tijdens de maanden dat hij geen verwarning op gas nodig heeft geen € 50 betaald, zal u nooit aan uw € 420 voor gas geraken. 6 maand per jaar is er gewoonlijk verwarming nodig, wat wil zeggen dat als hij zijn redenering volgt u slechts € 210 zal ontvangen als hij enkel betaald als er verwarming gebruikt word. Eventueel zou hij natuurlijk in dit voorbeeld ook in de zomer (6m) bvb slechts € 20/m kunnen betalen en in de winter (6m) € 80/maand. Dat is dan ook op jaarbasis € 600.
In feite om het eenvoudig te zeggen betaald hij in de zomer een gedeelte van de verwarmingkosten voor de winter. Het forfaitair bedrag x 12 is hetgeen u op het einde van het jaar van uw huurder dient te ontvangen. Behalve natuurlijk indien dit in de winter zou gebeurd zijn.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard