Werfverslag

[Franciscus]

Of het altijd in het nadeel is van durf ik sterk betwijfelen.
Iedereen heeft recht op verdediging mocht dat niet zijn leven we in een andere maatschappij ... of in een ander werelddeel.
Probleem is in uw zaak de 90% betaling.
In het kort u stelt hem in gebreke. Hij dient uit te voeren wat overeengekomen is en wat op de plannen staat en wat architect zegt.

[waterproof]

Met "altijd in het nadeel" bedoel ik de duurtijd van een rechtzaak Inleiden, conclusies, expert, terug inleiden, conclusies...;en je bent duizenden euro's kwijt en 2 jaar, minstens, verder.
Heb hem nu geschreven dat verslag architect als bewijs dient en dat hij dan maar met een eigen architect moet een rondgang komen maken, samen met de onze. Maar vrees dat hij daar niet gaat op ingaan.
Zoals je zegt, die 90% is, om het zo uit te drukken, "vandekl*ten"