Bedankt maar ik moet wel iets uitleggen: ik moest verhuizen door mijn invaliditeit (ik had te hard gewerkt en kreeg burn out) ik zit dus in een "zwakke situatie" waar ik de dingen moeilijk kan vatten. hierdoor moet die conformiteit gebeuren en dus koos ik voor die vakman maar hij leek té goedkoop om waar te zijn. nu heb ik (door mijn vorming) aangeboden om een compromis te sluiten. de volgende problemen hebben zich voor gedaan gedurende de eerste werken:
zijn assistent breekt een antieke lamp (mijn verzekeraar heeft hierbij gevonden dat de vakman een "geste" moet doen)
na de inspectie, en vertrek vakman heb ik geen verwarming meer: ik laat dus de verwarmingsinstallateur komen: hij zoekt en vindt dat er geen electriciteit meer doorkomt: het is bij de centrale dat hij het probleem vind dus kosten
ik ben dus verplicht geweest om nu een compromis op te maken: ik kan die dingen niet zomaar laten voorbijgaan. maar het is het klassieke scenario. Die vakmensen laten zich nooit doen en weigeren vaak een compromis.
ik stel dus voor om dit compromis op te sturen? of gewoon een brief met aanmaning?
het voorgestelde compromis bevat:
een voorstel met een "grensbedrag" die niet mag overschreden worden en die hoger ligt dan het eerste bestek
dat hij alleen komt zonder assistent (want bij eerste werken indruk dat hij meer aan telefoon zat en assistent liet werken met voorstel om een hand toe te steken in geval van nood
kosten van inspecteur voor zijn rekening gezien hogervermelde kosten van kapot maken lamp en verwarming
geen tariefverhoging en getekende notitie van uren per dag om problemen te vermijden
betaling van saldo faktuur na bezoek inspecteur
ik vrees dat dit wel een zure pil wordt voor een macho man
wat alsl ie niet wil bemiddelen?
1. aangetekende brief?
2. daarna ingebrekestelling??
3. advocaat in geval geen result of direct vrederechter met deurwaarder? (in andere landen eu wordt deurwaarder aangesteld om gebreken in huis waar te nemen het gaat uiteindelijk wel om electriciteit
cathy