Verbreking contract

sportquest
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

Verbreking contract

#1 , 30 apr 2017 11:50

Beste,

Elke overeenkomst die je hebt met een bouwfirma mag je verbreken.
Mijn vraag is enkel welke kosten tellen als je een contract verbreekt?

De wet spreekt over een vaste vergoeding.
Het contract spreekt over een winstderving van 20%.

Staat de wet boven een contract/overeenkomst?
Hoeveel wordt er meestal betaald bij contractbreuk?

Bedankt!

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#2 , 30 apr 2017 19:42

Art. 1794. De opdrachtgever kan de aanneming tegen vaste prijs door zijn enkele wil verbreken, ook al is het werk reeds begonnen, mits hij de aannemer schadeloos stelt voor al zijn uitgaven, al zijn arbeid, en alles wat hij bij die aanneming had kunnen winnen.

De wet spreekt geenszins over een vaste vergoeding voor contractbreuk.
Als hij nog niets heeft gedaan zal de vergoeding beperkt zijn tot zijn winstderving.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

sportquest
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#3 , 30 apr 2017 20:27

Art. 1794. De opdrachtgever kan de aanneming tegen vaste prijs door zijn enkele wil verbreken, ook al is het werk reeds begonnen, mits hij de aannemer schadeloos stelt voor al zijn uitgaven, al zijn arbeid, en alles wat hij bij die aanneming had kunnen winnen.

De wet spreekt geenszins over een vaste vergoeding voor contractbreuk.
Als hij nog niets heeft gedaan zal de vergoeding beperkt zijn tot zijn winstderving.

En die winstderving is dat dan het % in de overeenkomst op het bedrag van de overeenkomst?

"Als de bouwheer zichzelf of een derde belast met de uitvoering van het geheel of een gedeelte van de geplande werken, of geheel of gedeeltelijk afziet van de uitvoering van die werken, verbindt hij zich ertoe de aannemer te vergoeden voor al zijn uitgaven, werken en gederfde winst die forfaitair geraamd wordt op 20% van de waarde der niet uitgevoerde werken."

Dus hier dan 20% op de prijs in overeenkomst?

Reclame

asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#4 , 30 apr 2017 20:32

Ja aangezien het contractueel en forfaitair is overeengekomen.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Oude Belg
Berichten: 3192

#5 , 01 mei 2017 15:24

Als hij nog niets heeft gedaan. Anders dien je zijn kosten ook te vergoeden.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!

Terug naar “Aanneming”