veranderen van vennootschapsvorm

[waterproof]

Kan het dat bv een Comm. Vennootschap verandert naar bvba met behoud van het BTW nummer? Dit ivm verantwoordelijkheden / aansprakelijkheid?

[denlowie]

Dit kan, voor een bvba zal je tot bij een notaris moeten gaan !

[waterproof]

met behoud van het btw nummer van de Comm. V? Vind ik heel bizar, dus je kunt je verantwoordelijkheden, die je had als Comm. V. ontlopen door over te schakelen naar een bvba ?

[denlowie]

Lees eens eerst de vennootschappen wet eer je u gal gaat spuwen !!

Je vraag was kan kan dit, en mijn antwoord was JA!!

Art. 685. § 1. Indien de ontbonden vennootschap een vennootschap onder firma is, een gewone commanditaire vennootschap of een commanditaire vennootschap op aandelen, of een coöperatieve vennootschap met onbeperkte aansprakelijkheid, blijven de vennoten onder firma en de beherende vennoten of de leden van de coöperatieve vennootschap jegens derden hoofdelijk en onbeperkt aansprakelijk voor de verbintenissen van de ontbonden vennootschap ontstaan vóór het tijdstip vanaf hetwelk de akte van fusie of splitsing volgens het bepaalde bij artikel 76, aan derden kan worden tegengeworpen.

[waterproof]

Bedankt voor uw antwoord. Het is niet dat ik mijn gal spuw, sorry.

zal het totale probleem uitleggen, had ik mss beter van in het begin gedaan. Wij hebben in jan 2016 een overeenkomst getekend met een coordinator, die een commanditaire vennootschap had.
Nu zijn er sinds een paar maand problemen, dat hij zijn contract totaal niet nakomt en voelt hij het warm worden, denken wij. De Comm. V is gedagvaard en had moeten verschijnen voor de rechtbank op 8 juni 2016, echter er is uitstel gevraagd en verschoven naar 29 juni 2016. Echter op 23 juni 2016 heeft hij van zijn Comm. V een BVBA gemaakt (om zijn verantwoordelijkheden te ontsnappen?).
Daarom mijn vraag of hij toch nog hoofdelijk aansprakelijk blijft.
Dus, bedankt voor uw antwoord. mvg

[denlowie]

Natuurlijk blijft hij aansprakelijk !

[Poene]

Denlowie, je verwijst naar het verkeerde artikel. Je haalt de regeling aan van ontbinding van vennootschappen, maar het gaat hier om een omzetting.

Het juiste artikel is art. 786 W.Venn.:

"Art. 786. In geval van omzetting van een vennootschap onder firma, een gewone commanditaire vennootschap of een commanditaire vennootschap op aandelen, blijven de vennoten onder firma en de beherende vennoten ten aanzien van derden hoofdelijk en onbeperkt aansprakelijk voor de verbintenissen van de vennootschap die dagtekenen van vóór het tijdstip vanaf hetwelk de akte van omzetting aan derden kan worden tegengeworpen overeenkomstig artikel 76.
In geval van omzetting in een vennootschap onder firma, of in een gewone commanditaire vennootschap of een commanditaire vennootschap op aandelen, staan de vennoten onder firma of de beherende vennoten ten aanzien van derden onbeperkt in voor de verbintenissen der vennootschap van vóór de omzetting.
Bij omzetting van een naamloze vennootschap, van een commanditaire vennootschap op aandelen of van een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid in een coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, is het vaste gedeelte van het kapitaal bepaald in artikel 390, eerste lid, gelijk aan het kapitaal van de vennootschap vóór haar omzetting.
Bij omzetting van een coöperatieve vennootschap met onbeperkte aansprakelijkheid in een vennootschap waarin de aansprakelijkheid van alle of van bepaalde vennoten beperkt is, blijven de leden ten aanzien van derden binnen de oorspronkelijke perken aansprakelijk voor de verbintenissen van de vennootschap die dagtekenen van vóór het tijdstip vanaf hetwelk de akte van omzetting aan derden kan worden tegengeworpen overeenkomstig artikel 76."

En inderdaad, hij blijft aansprakelijk. Je moet natuurlijk niet redeneren dat hij dit speciaal doet om aan jullie procedure te ontsnappen. Misschien doet hij het om toekomstige gevallen (zoals met jou) te vermijden.

[Roeland]

Lees eens eerst de vennootschappen wet eer je u gal gaat spuwen !!

Je vraag was kan kan dit, en mijn antwoord was JA!!

Art. 685. § 1. Indien de ontbonden vennootschap een vennootschap onder firma is, een gewone commanditaire vennootschap of een commanditaire vennootschap op aandelen, of een coöperatieve vennootschap met onbeperkte aansprakelijkheid, blijven de vennoten onder firma en de beherende vennoten of de leden van de coöperatieve vennootschap jegens derden hoofdelijk en onbeperkt aansprakelijk voor de verbintenissen van de ontbonden vennootschap ontstaan vóór het tijdstip vanaf hetwelk de akte van fusie of splitsing volgens het bepaalde bij artikel 76, aan derden kan worden tegengeworpen.

De conclusie klopt, de referentie is echter verkeerd. Het dient artikel 786 te zijn:

Art. 786. In geval van omzetting van een vennootschap onder firma, een gewone commanditaire vennootschap of een commanditaire vennootschap op aandelen, blijven de vennoten onder firma en de beherende vennoten ten aanzien van derden hoofdelijk en onbeperkt aansprakelijk voor de verbintenissen van de vennootschap die dagtekenen van vóór het tijdstip vanaf hetwelk de akte van omzetting aan derden kan worden tegengeworpen overeenkomstig artikel 76.

[waterproof]

Bedankt voor de info!!!