JuridischForum.be

Naar aanleiding van een serie valse facturen van een aannemer zitten we in een gerechtelijke procedure waarin de rechter bij wijze van tussenvonnis een expertisebijeenkomst bevolen heeft om de gemaakte kosten te bepalen.
Op het tussenvonnis is echter het adres waar de expertisebijeenkomst zou moeten plaatsvinden verkeerd! De advocaat van de tegenpartij en de expert stellen voor om "de expertisebijeenkomst niet et laten doorgaan op het op het vonnis vermelde adres maar op de werf"
Heeft de expert en de advocaat van de tegenpartij het recht om op eigen houtje het vonnis te herzien? Hebben we het recht om de toegang tot de werf pas te verlenen als de rechter een nieuw vonnis mét het correcte adres erop heeft uitgesproken?
Niet dat we iets te verbergen hebben, maar correct is correct, vinden wij.

Alvast heel erg bedankt voor het advies.

Als het logisch is dat de plaats van bezoek het werf is, zie ik niet in waarom u moeilijk zou doen. U rekt daarmee enkel de procedure.

Art. 780bis Gerechtelijk Wetboek.
De partij die de rechtspleging aanwendt voor kennelijk vertragende of onrechtmatige doeleinden kan worden veroordeeld tot een geldboete van 15 euro tot 2500 euro, onverminderd de schadevergoeding die gevorderd zou worden.

Als u echt geen reden hebt om u ertegen te verzetten dat de bijeenkomst plaats heeft op de werf, kan de rechter deze bepaling toepassen.

De deskundige kan door een eenvoudig schrijven aan de rechter belast met het toezicht op het deskundig onderzoek vragen dat deze zou beslissen dat de bijeenkomst op de werf doorgaat.

Hoe kan een deskundige deskundig antwoorden op de gestelde vragen als hij niets terplaatse mag zien?