JuridischForum.be

Beste forumleden,
wij hebben onlangs een dakrenovatie laten uitvoeren en hiervoor een ondertekende offerte gekregen waar wij akkoord mee gingen. Het ging hier over een offerte voor verbouwingen aan het hoofddak. Op een gegeven moment zegt de aannemer mij dat de roofing op het plat dak ook aan vervanging toe is. Dit paste toen niet in mijn budget en heb hem dan ook gezegd dit (nog) niet uit te voeren. Dit staat dus ook niet op de offerte. Toen ik enkele dagen later op de werf kwam, zag ik dat hij toch nieuwe roofing had gelegd. Ik heb hem op dat moment gezegd dat ik hiermee niet akkoord was, dat dit niet was zoals afgesproken. Hij heeft dit echter toch meegefactureerd. Ik heb hem reeds laten weten dit niet te willen betalen, maar hij stuurt nu opnieuw een aanmaning. Kan hij dit zomaar eisen?

Via AS de factuur betwisten, en hierin laten weten dat er geen akkoord was over de uitvoering van deze meerwerken, en dat u deze bijgevolg ook niet kan betalen. Dat u ook geen verdere communicatie hierover wenst, tenzij hij u bewijzen kan voorleggen dat er wel een akkoord was hierover, dat u anders genoodzaakt zal zijn om telkenmale klacht neer te leggen wegens belaging.

Met vriendelijke groeten uiteraard, en voor de goede orde ook met de gewone post verzonden (in beide naar elkaar verwijzen).

Een kleine kanttekening hierbij: heb al enkele keren gehoord, en toch al 1 keer in de krant zien verschijnen dat een oprit op de verkeerde grond was geplaatst. Het werd dus bij de buren geplaatst. En uiteindelijk hebben die mensen de nieuwe oprit mogen houden en moest het bedrijf/de aannemer alsnog de beloofde oprit op het juiste perceel gaan keggen. Dat is kang geleden, dus wie weet geld het niet. Maar wie weet is er een minieme kans dat u die roofing gratis kan houden.