na het vorige succesvolle advies hier nog een vraagje.
We hebben problemen met de aannemer die de vloer heeft gelegd in onze woning. Wij wilden vloer A. Hij heeft vloer A gelegd, maar maakte bij de afwerking fouten waardoor er definitief grote zichtbare fouten zijn in alle ruimtes. De laklaag is afgeschuurd/afgeschilferd op verschillende plaatsen waardoor er een opzichtig kleurverschil is.
Hij heeft nadien een laklaag op de vloer gelegd, waardoor die niet het originele grijze betonmotief heeft, maar wel het pikzwarte uitzicht van een PUR-vloer, vloer B dus.
Wij hebben extra's betaald, zoals het ophogen van de chappe en de plinten (niet voorzien in de offerte, maar nodig voor het leggen van een vloer, tout court) maar weigeren te betalen voor de vloer zelf. Dat hebben we hem via aangetekend schrijven gemeld.
Hij zegt nu dat hij het recht heeft om alles binnen de 10 dagen na aangetekend schrijven in orde te brengen, (leggen van extra laklagen, want vloer A is geen optie meer). Wij willen dat niet, want we krijgen vloer A niet en hij heeft bij leggen van laklaag ook muren en inbouwstopcontacten vernield.
Hij schermt met een percentage dat sowieso moet betaald worden als het naar een vrederechter zou gaan (75%). Redelijk onwezenlijk en veel bluf, lijkt me.
Ohja, er bestaat geen contract. (of moest dat vooraan staan?)