Hallo,
Wij zijn een aannemingscontract aangegaan waar we enorm veel spijt van hebben.
Onze architect is ook de zus van de aannemer en alles liep verkeerd, ze volgde de werken niet op zoals het hoort, volgens haar was altijd alles goed gedaan terwijl wij zelf al zagen dat er fouten werden gemaakt, daarom hebben wij de laatste facturen niet betaald. En natuurlijk de architect steunt zijn broertje dan ook, wat eigenlijk niet zou mogen zijn...
Natuurlijk is er briefwisseling enzo gebeurt en blablabla... We hebben voor alles wel een bewijs, ook de verwantschap van deze 2...
Nu hebben zij ons gedagvaard omdat wij niet hebben betaald waardoor zij niet konden verder werken. We hebben eerst voorgesteld om rond de tafel te zitten en op te lossen maar dat wouden ze niet. Nu snap ik niet waarom ze ons durven dagvaarden terwijl ze zoveel fouten hebben gemaakt??
Onze advocaat is er zelfs op de eerste zitting erachter gekomen dat wij niet de enige bouwheren zijn waarvan de werken niet voltooid zijn en gebreken aan zijn. Weet wel niet of daar ook rechtszaken van lopen.
We hebben een ander architect gestuurd voor de uitgevoerde werken te bekijken en heeft dan een hele lange lijst vol gebreken en fouten opgemaakt. Het hele dak moet opnieuw gedaan worden, L ijzers en isolatie dat 2dehands gebruikt is, scheve muur dat minstens 5cm uitsteekt, trappen zijn te smal moet opnieuw gedaan worden, en nog tal van zaken, kort en bondig een hele ramp, zeker gebrek een kennins en scholing...
Mijn vraag is eigenlijk, we zijn zo goed als zeker dat we deze zaak kunnen winnen, we staan recht in onze schoenen MAAR is het mogelijk dat hij zich failliet laat verklaren terwijl er een rechtszaak loopt? Terwijl zij ons gedagvaard hebben?