in sommige gevallen verkeerd materiaal gebruikt.
Ik heb intussen een advocaat ingeschakeld en die gaat bekijken hoe we dit gaan aanpakken.
Het dilemma waar ik mee zit is het volgende:
Voor mij lijkt de beste oplossing dat de aannemer een eerlijk iemand is, zijn fouten toegeeft en deze, onder toezicht, hersteld.
Dit zijn echter geen kleine fouten, de herstelwerkzaamheden zullen veel gaan kosten, zowel in tijd als geld.
Doet de aannemer dit niet, dan gaat het me altijd geld kosten, ik zal op zijn minst de herstelling zelf moeten betalen, daarna via de advocaat alles op de aannemer proberen te verhalen. Als deze al eerder slecht werk heeft geleverd, dan zal hij hier waarschijnlijk op voorbereid zijn en zal er weinig geld te vinden zijn.
Ik heb zelfs al voorbeelden gezien waar de rechter beslist dat de aannemer moet betalen voor de onkosten, maar dit gewoon niet doet.
Ik heb iets gelezen over de verzoeningscommissie bouw, die zou kunnen helpen voordat we juridisch verder gaan.
Waar ik natuurlijk ook bang voor ben is of de aannemer het wel goed kan herstellen. De expert heeft al gezegd dat het echt grove fouten zijn, waardoor vochtproblemen, constructieproblemen en dergelijke kunnen ontstaan als het niet snel wordt gemaakt en op een juiste manier zoals het materiaal voorschrijft.
Waar ik ook bang voor ben is dat ik weer dezelfde fouten ga maken, ik ben natuurlijk altijd vriendelijk geweest met de aannemer, ben eigenlijk te braaf geweest en had de fouten al eerder kunnen zien, maar ik vertrouwde hem blindelings.
De advocaat kan en zal me alleen juridisch gaan helpen, ik weet niet of die ook wil proberen om een juridisch gevecht te voorkomen, ik hoop dat, maar weet het niet zeker. En ook de advocaat gaat me natuurlijk veel geld kosten.
Hoe pak je dit op de juiste manier aan? Waar ook de betere oplossing ook tot de mogelijkheden behoort, maar waar ik met begeleiding van de juiste mensen, het beste resultaat ga krijgen?
Erg bedankt voor ieder die me kan helpen!
