Wij zijn ooit gedagvaard door een onderaannemer die extra kosten claimde bovenop de prijs die we met de aannemer waren overeengekomen. Hij beriep zich op lacunes in de meetstaat. Zo was er installatie van een 2de badkamer voorzien, maar stond er volgens hem niet geëxpliciteerd dat daar ook aanvoerbuizen naartoe moesten lopen. Ook ettelijke andere zaken zouden in de praktijk voor hem een meerkost hebben opgeleverd.
Het enige wat er voor de rechtbank toe deed, was wat op papier stond. De onderaannemer, waarmee wij geen contract hadden, kon geen bewijs voorleggen dat wij zouden getekend hebben voor meerkosten. Daarmee was de kous af.
Als u enkel een contract hebt met de aannemer, kan hij achteraf niet beweren dat zijn nonkel/onderaannemer nog eens apart werkuren factureert en dat hij daar niks mee te maken heeft. Het is omgekeerd. U hebt een offerte aangenomen voor bedrag x en hebt er niks mee te maken dat de aannemer bepaalde werken aan zijn nonkel uitbesteedt.
Wij zijn ook gedagvaard betreffende een factuur die veel hoger was dan offerte. Geen onderaannemers, maar aannemer deed op eigen initiatief meerwerken tov offerte.
Wij betaalden hetgeen overeen gekomen was in offerte en protesteerden aangetekend het resterende bedrag. Aannemer dagvaarde ons en kreeg van vrederechter gelijk, terwijl hij nergens één of ander schriftelijk bewijs van de zogezegd door ons gevraagde meerwerken kon voorleggen.........
Wij deden geen beroep op een advocaat, daar we dachten onszelf mondeling te kunnen verdedigen. Vrederechter gaf aannemer gelijk....
Ondertussen zijn we in beroep gegaan en dat werd wel uitgegeven aan een advocaat.
Als u effectief een advocaat onder de arm wil nemen, probeer dan een op voorhand afgesproken tarief overeen te komen voor de behandeling van uw dossier.