Factuur duurder dan offerte

FemkeB
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

Factuur duurder dan offerte

#1 , 4 maand 1 week geleden (07 mei 2019 00:50)

Beste,

Onderstaande schetst onze situatie en onze twijfels:

Op 20/01/2019 hebben we een offerte ondertekent voor het plaatsen van een omheining.
In de kleine lettertjes staat het volgende:

Offerte geldig voor 30 dagen. Betalingsvoorwaarden: 35% voorschot vh totaal bij bestelling, saldo bij oplevering vd werken.
Algemene verkoopsvoorwaarden: Alle klachten dienen om geldig te zijn ons per aangetekend schrijven overgemaakt te worden binnen de 8 dagen na levering, uitvoering of factuurdatum. Al onze koopwaar, prestaties en facturen zijn betaalbaar te ... uiterlijk 30 dagen na factuurdatum.
Bij laattijdige betaling zal van rechtswege en zonder ingebrekestelling een interest verschuldigd zijn van 15%. Tevens zal een forfaitaire schadevergoeding worden aangerekend van 20% met een minimum van €62,50.
Onze leverings- en uitvoeringstermijnen worden enkel bij wijze van inlichting verstrekt en binden ons niet. Vertraging geeft geen recht op schadevergoeding, noch op ontbinding van de overeenkomst. Bij eventuele betwistingen zijn de rechtbanken van Aalst en Dendermonde bevoegd.


Deze offerte bevatte een opsomming van de uit te voeren werken en materialen.
Alsook de kostprijs van bovenstaande zaken.

De oude omheining moest ook worden afgebroken en het afval weg gebracht.
Dit was ook al in de offerte inbegrepen.
Bij aanvatting van de werken heeft de eerste persoon die instond voor deze afbraakwerken zijn kat gestuurd.
De tuinaannemer verzekerde de buren dat hij iemand anders ging aanstellen.

Mondeling werd meegedeeld dat de kostprijs voor de draad wat meer ging bedragen.
Want hij had een vergissing gemaakt bij het meten. Voor de draad zouden we dus wat meer moeten bepalen.
(Mondeling overeengekomen dat dit geen probleem was).

Nu zijn de werken achter de rug en belde ik wanneer we de factuur gingen ontvangen.
De tuinaannemer is deze twee dagen later komen binnen brengen.
Deze factuur bedraagt is meer dan €1000 duurder dan de ondertekende offerte.
1. Prijsverschil voor de draad waarvan meer nodig was (mondeling mee akkoord gegaan, was ons op voorhand meegedeeld)
2. Meerkost van honderden euro's voor afbraak omheining

Onze vraag gaat nu over het tweede punt.
Volgens de tuinaannemer was de nieuwe persoon waarmee hij moest samenwerken voor de afbraak vd tuinomheining sowieso duurder.
Maar hier is ons nooit iets over gezegd geweest.
Alsook zouden er onvoorziene zaken zijn geweest, doordat er een haag van klimop stond en doordat de palen van de vroegere omheining in gewapend beton zaten werd het gemengd afval en werden de kosten nog hoger.
Maar de haag was gewoon zichtbaar en waar worden betonpalen anders in bevestigd, dit kan je toch weten als tuinaannemer?

Wij zouden nu gewoon de eerste offerte betalen en de meerprijs van de extra draad.
Dit samen met een aangetekende brief.

Zijn wij verplicht om deze meerkost zomaar te betalen?

Alvast bedankt voor uw tijd en antwoord!
Met vriendelijke groeten

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Niet direct geholpen op het forum? Kijk even op Jureca.be voor snel en betaalbaar juridisch advies. of bel direct met een specialist op het nummer 0904 69 400 voor een eerste antwoord op uw vraag.
Blaatpraat
Berichten: 3030

#2 , 4 maand 1 week geleden (07 mei 2019 07:54)

U zegt het inderdaad goed: betaal waarmee je akkoord bent, en betwist per aangetekende brief waarmee je niet akkoord bent.
Wat is het nut van een offerte als men hier toch van zou kunnen afwijken (tenzij met goedkeuring, waarin u gelukkig zo goed bent om toe te geven dat er een mondeling akkoord was voor die draad).

Beargumenteer alles goed, net zoals uw betoog hier, waarom die meerkost voor de afbraak niet uw probleem is.

denlowie
Berichten: 14228
Juridisch actief: Nee

#3 , 4 maand 1 week geleden (07 mei 2019 08:50)

Deze tuinder is in de fout gegaan.
Een normale tuinder schrijft op de offerte wanneer er afval moet verwijderd worden dat dit in regie gebeurt, want deze prijzen op een containerpark en de duurtijd dat je daar staat te wachten kan je nooit inschatten .
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Reclame

mava105
Berichten: 18030
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#4 , 4 maand 1 week geleden (07 mei 2019 11:30)

Deze tuinder is in de fout gegaan.
Een normale tuinder schrijft op de offerte wanneer er afval moet verwijderd worden dat dit in regie gebeurt, want deze prijzen op een containerpark en de duurtijd dat je daar staat te wachten kan je nooit inschatten .
Een tuinaannemer wordt normaal niet in het reguliere containerpark toegelaten. Is enkel voor particulieren, tenminste toch zo in onze streek.

father b
Berichten: 753
Juridisch actief: Nee

#5 , 4 maand 1 week geleden (07 mei 2019 12:18)

In onze streek wordt een tuinaannemer wel toegelaten mits betaling per m3. of per ton.
Normaal vermeldt de aannemer zijn prijs op de offerte voor het wegvoeren tuinafval.
FemkeB had de meerprijs voor de draad op papier moeten laten zetten. De aannemer wist toch hoeveel draad hij tekort had gerekend. Mondeling niet erg toepasbaar in deze tijden.
Zij hoeft enkel prijsverschil draad te betalen. De rest stond vermeld in de offerte prijs.

denlowie
Berichten: 14228
Juridisch actief: Nee

#6 , 4 maand 1 week geleden (07 mei 2019 12:33)

Bij ons Alle drie de recyclageparken uit de streek mogen ook de aannemers met kleine hoeveelheden daar komen, mits betaling en dit is niet weinig.
Als gewone burger die niet in de gemeente woont is nu 7 € voor m³
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Inazuma
Berichten: 4776
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website

#7 , 4 maand 1 week geleden (07 mei 2019 15:02)

De oude omheining moest ook worden afgebroken en het afval weg gebracht.
Dit was ook al in de offerte inbegrepen.

Mondeling werd meegedeeld dat de kostprijs voor de draad wat meer ging bedragen.
Want hij had een vergissing gemaakt bij het meten. Voor de draad zouden we dus wat meer moeten bepalen.
(Mondeling overeengekomen dat dit geen probleem was).

Deze factuur bedraagt is meer dan €1000 duurder dan de ondertekende offerte.
1. Prijsverschil voor de draad waarvan meer nodig was (mondeling mee akkoord gegaan, was ons op voorhand meegedeeld)
2. Meerkost van honderden euro's voor afbraak omheining
Tijdig de factuur aangetekend protesteren :!:

Betaal wat u niet betwist (vermeldt dat in aangetekend schrijven).

Vermeld dat u mondeling akkoord gegaan bent met de vooraf gemelde meerkost voor de draad
Maar dat u nooit akkoord gegaan bent met enige meerkost voor de afbraakwerken, waar u pas achteraf mee geconfronteerd werd, omdat de aannemer problemen heeft met zijn onderaannemers.

Dat is niet uw probleem, maar het zijne .

Alsook zouden er onvoorziene zaken zijn geweest, doordat er een haag van klimop stond en doordat de palen van de vroegere omheining in gewapend beton zaten werd het gemengd afval en werden de kosten nog hoger.
Maar de haag was gewoon zichtbaar en waar worden betonpalen anders in bevestigd, dit kan je toch weten als tuinaannemer?
Dat is zijn probleem als hij zijn offertes niet goed opstelt en de situatie niet goed inschat ...

Als de offerte de afbraak- en verwijderingskosten omvat, heeft hij geen punt om op te staan.


Dergelijke praktijken zijn helaas schering en inslag.
Extra kosten aanrekenen voor "onvoorziene" werken, ongevraagde werken uitvoeren, en dan maar aanrekenen in de hoop dat men maar betaalt ...

FemkeB
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

#8 , 4 maand 1 week geleden (07 mei 2019 17:09)

Beste,

Jullie zijn allemaal erg bedankt om even jullie mening te geven.

We gaan het inderdaad als volgt behandelen:
Aangetekende brief met daarin het bedrag dat we betalen.
En het betwisten van de meerkost waarmee we niet akkoord zijn.
Vervolgens betalen we al de prijs van de ondertekende offerte en de meerprijs vd draad.

Nog eens heel erg bedankt!
Groetjes
FemkeB

Terug naar “Aanneming”