Schadevergoeding vervallen na lange tijd

MATTERHORN
Topic Starter
Berichten: 107

Schadevergoeding vervallen na lange tijd

#1 , 28 jan 2019 15:10

Hallo
In het jaar 2012 werd er bij een schermutseling in het politiekantoor lichte schade aangericht aan 2 ijzeren kasten door mijn kleinzoon en die door de politie hardhandig werd aangepakt .
In de rechtbank van Dendermonde werd alles geklasseerd en werd mijn kleinzoon niet vervolgd doch hij moest de schade aan de kasten betalen.
Enige tijd later werd er telefonisch medegedeeld dat hij de schade niet moest vergoeden omdat deze schromelijk overdreven was!!!
Hij heeft al die jaren na het voorval nooit een uitnodiging gehad om te betalen!!!
Nu in januari 2019 krijgt hij plots een rekening van ETHIAS om 1750 € te betalen voor hetgeen gebeurd is in 2012.
er staat geen vervaldag op enkel een referentienummer.

KAN DIT ZOMAAR NA 7 JAAR OF IS DIT VERJAARD???

Alle info is welkom

Met vriendelijke groet

MB
PLUK DE DAG

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
B.Debuck
Berichten: 335
Juridisch actief: Nee

#2 , 28 jan 2019 16:45

Mag ik uit uw relaas afleiden dat er in het vonnis staat dat u deze schade moet vergoeden?

bosprocureur
Berichten: 6858

#3 , 28 jan 2019 17:07

En in welke hoedanigheid komt Eth*** daarin tussen?

Reclame

MATTERHORN
Topic Starter
Berichten: 107

#4 , 28 jan 2019 17:31

In het vonnis staat dat de schade moet vergoed worden mar er werd nooit een rekening hierover toegezonden
PLUK DE DAG

MATTERHORN
Topic Starter
Berichten: 107

#5 , 28 jan 2019 17:33

IK ga meer uitleg vragen aan Ethias want ik geloof dat dit de verzekering is van de politie
PLUK DE DAG

bosprocureur
Berichten: 6858

#6 , 28 jan 2019 18:09

Lichte schade aan twee ijzeren kasten? Dat kan toch nooit 1750 € kosten?

Enne , was die kleinzoon in 2012 meerderjarig ?

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#7 , 28 jan 2019 20:41

Wat staat er juist in het vonnis?

MATTERHORN
Topic Starter
Berichten: 107

#8 , 29 jan 2019 14:00

In het vonnis stond dat mijn kleinzoon de schade moet betalen
Mijn kleinzoon was toen reeds meerderjarig

IK ga nu direct eerst Ethias om uitleg vragen

Met vriendelijke groet
PLUK DE DAG

bosprocureur
Berichten: 6858

#9 , 29 jan 2019 14:07

Zonder nadere beschrijving, noch een concreet getal, geen verwijzing naar enig document?

Zit er daar ook een pakket intresten in?

MATTERHORN
Topic Starter
Berichten: 107

#10 , 12 feb 2019 06:39

Hallo

Er zitten geen interesten in en ik wacht nog steeds op een reactie van Ethias
PLUK DE DAG

Ghentian
Berichten: 859
Juridisch actief: Ja

#11 , 13 feb 2019 22:53

Het vonnis is in ieder geval nog niet verjaard: rechterlijke uitspraken verjaren na verloop van 10 jaar.
Een blote eigenaar heeft geen vruchtgebruik; een naakte eigenaar geen kleren.

MATTERHORN
Topic Starter
Berichten: 107

#12 , 18 feb 2019 17:39

Hallo,
Aan iedereen die gereageerd heeft hartelijk bedankt
Ethias beweerd dat zij alles hebben doorgestuurd, maar mijn kleinzoon heeft niets ontvangen
Mijn kleinzoon moet de schade volledig betalen en dit zo spoedig mogelijk
MVG MB
PLUK DE DAG

Terug naar “Andere”