beste,
Deze week kreeg ik een aanslagbiljet in de bus voor het weghalen van afvalstoffen op plaatsen waar dit verboden is. Het betreft kattebakvulling in een bosje tegenover ons huis; Deze 'boete' is enkel gebaseerd op vermoedens, er is dus geen enkel bewijs tegen mij. Kan men dan zomaar deze belasting vorderen? Misschien nuttig om te weten dat ik geen katten heb en ik dit ook niet gedaan heb. Ik weet wie het wel gedaan heeft, het zijn meerdere buurtbewoners. Maak ik met een bezwaarschrift tegen de gemeente.kans om deze belasting kwijt te schelden? Ik wil echt niet opdraaien voor iets wat ik niet heb gedaan. Alvast bedankt voor uw advies.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Thomas Morus
- Berichten: 5918
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Utopia
Zonder te reageren binnen de gestelde termijn maakt u al zeker geen kans.
Als ze zonder enig bewijs toch voortzetten brengt u het voor de Rechtbank.
Als ze zonder enig bewijs toch voortzetten brengt u het voor de Rechtbank.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE
-
Franciscus
- Berichten: 38583
U haalt aan dat u geen katten hebt.
U geeft de gegevens door in een tweede brief van de vermoedelijke echte daders + datum en uren dat het mogelijk gebeurd is.
U geeft de gegevens door in een tweede brief van de vermoedelijke echte daders + datum en uren dat het mogelijk gebeurd is.
Wat is het juist ?beste,
Deze week kreeg ik een aanslagbiljet in de bus voor het weghalen van afvalstoffen op plaatsen waar dit verboden is.
GAS-PV voor sluikstorten?
of
Een belasting / retributie voor weghalen vd rommel ?
Je moet verschil maken tussen een GAS-boete om te sluikstorten enerzijds
En anderzijds een bijkomende aanslag of vergoeding (belasting, retributie) om de gestorte boel weer op te kuisen.
Bezwaren moet je doen op de manier voorzien in het GAS-reglement , dan wel het belastings- of retributie-reglement vd gemeente.
Heb je daarvoor eerder een GAS boete gehad, betaald , of er geen bezwaar tegen ingediend ?
Als je die betaald hebt, of geen correct bezwaar indiende, kan je nadien niet meer onder de bijkomende opruimkosten onderuit ...
Nee, heb eerder geen GAS boete of pv gehad. Alles is gebaseerd op vermoedens zonder dat hier bewijzen van zijn. Aangezien ik niet de sluikstorter ben ga ik een bezwaarschrift indienen, weet alleen niet of ik dit best door een advocaat laat doen of ik dat zelf zou indienen.
Je kan dat zelf doen.Nee, heb eerder geen GAS boete of pv gehad. Alles is gebaseerd op vermoedens zonder dat hier bewijzen van zijn. Aangezien ik niet de sluikstorter ben ga ik een bezwaarschrift indienen, weet alleen niet of ik dit best door een advocaat laat doen of ik dat zelf zou indienen.
Wel de regels volgen die normaal in het gemeentelijke reglement over die belasting of retributie staan.
Indien schriftelijk: aangetekend
Bij een belasting zal u die zeer waarschijnlijk moeten betalen, zelfs al dient u bezwaar in.
Zoals bij inkomstenbelasting meestal.
Vermeld dat je de aanslag (met nummer ... , van datum .... , met reden ...) formeel betwist omdat
- je de feiten waarop de aanslag gebaseerd is, helemaal niet begaan hebt
- dat er geen feitelijke bewijzen zijn dat je dat wél gedaan hebt
- je geen katten hebt, en ook geen kattenbak-vulling als afval (al kan je daar ook wel andere dingen mee doen)
- dat je intussen te weten gekomen bent wie de sluikstorters zijn, met vermelding namen
(indien nodig : -dat je de aanslag onder voorbehoud betaald hebt, en verwacht dat die teruggestort wordt wegens onterecht)
U bent toevallig niet de eigenaar van de grond waarop gestort werd ?
Nogal wat gemeenten hebben een belastings- of retributiereglement dat de eigenaar van een perceel laat opdraaien voor de opruimkosten van sluikstort, en dat dan maar moet proberen te verhalen op de daders ... waar overheid dan niet teveel moeite meer voor doet om ze op te sporen, kosten zijn toch afgewenteld op iemand anders.
Nogal wat gemeenten hebben een belastings- of retributiereglement dat de eigenaar van een perceel laat opdraaien voor de opruimkosten van sluikstort, en dat dan maar moet proberen te verhalen op de daders ... waar overheid dan niet teveel moeite meer voor doet om ze op te sporen, kosten zijn toch afgewenteld op iemand anders.
-
Franciscus
- Berichten: 38583
Inderdaad.
Nee, ben geen eigenaar van het terrein. Weet niet wie de eigenaar is maar denk niet dat deze van een privépersoon is of toch niet meer is. Ik ga dat gemeente regelement eens doornemen en dan het bezwaarschrift opmaken. Aangezien ik deze week toch op de gemeente moet zijn ga ik hem persoonlijk overhandigen tegen ontvangstbewijs. Bedankt voor jullie reacties, hopelijk komt dit in orde want heb er slapeloze nachten van. €685 betalen voor iets wat ik niet heb gedaan is veel geld.
Slaap moet je er vooral niet voor laten.
Wél wakker genoeg zijn om correct bezwaar in te dienen.
Zoek ineens ook het gemeentelijk reglement sluikstort / opruimkosten op wie verantwoordelijk is voor de kosten zonder gekende dader
Vermoedelijk de eigenaar vd grond
Dan vermeldt u ineens ook dat u niet de eigenaar van de grond bent , en ook langs die weg niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de opruimkosten
Normaal moet je het dossier ook kunnen inkijken om je te verdedigen tegen deze aantijgingen.
Vraag daar naar.
Wél wakker genoeg zijn om correct bezwaar in te dienen.
Zoek ineens ook het gemeentelijk reglement sluikstort / opruimkosten op wie verantwoordelijk is voor de kosten zonder gekende dader
Vermoedelijk de eigenaar vd grond
Dan vermeldt u ineens ook dat u niet de eigenaar van de grond bent , en ook langs die weg niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de opruimkosten
Normaal moet je het dossier ook kunnen inkijken om je te verdedigen tegen deze aantijgingen.
Vraag daar naar.